Conspirações e Tal

A angústia de Fernando Torres

2012-01-21T14:21:00.000Z

Já começa a ser angustiante ver Fernando Torres a jogar no Chelsea. Nunca, em muito tempo que vejo futebol, vi um jogador tão talentoso com tanta falta de confiança, como vejo, agora, no internacional espanhol. Já começam a ser absurdos alguns lances do espanhol em frente à baliza e percebe-se, claramente, que é um jogador que não está bem, do ponto de vista psicológico. Toda a gente lhe reconhece talento para ser um dos melhores do Mundo. Mas o jogador não tem conseguido provar, dentro de campo, o que realmente é capaz de fazer.

Não se sabe ao certo até que ponto é que os 58 milhões de euros do seu passe, aliado ao facto de trocar um rival inglês pelo outro, têm pesado na cabeça de Torres, nesta altura. No entanto, já foram vários os jogadores que estiveram nesta situação e que conseguiram superá-la (veja-se Figo, por exemplo). Torres, está visto, não é um jogador forte psicologicamente. E enquanto André Villas-Boas não encontrar uma solução para este "problema", será sempre a equipa a ressentir-se. Isto porque ter um ponta-de-lança que não consegue fazer golos, nem jogar para a equipa, não ajuda ninguém. Muito menos uma equipa poderosa como o Chelsea.

Entrevista com o antigo jogador da Selecção Portuguesa de Futebol, Jorge Andrade

2012-01-20T18:53:00.000Z

A entrevista que se segue foi conduzida por mim, com a ajuda de 3 comentadores, e insere-se no projecto "Bola na Rede", um programa de rádio dedicado ao Desporto. Esta entrevista ao atleta, Jorge Andrade, foi exibida no passado dia 13 de Janeiro. Para mais informações sobre o projecto e/ou a entrevista, basta entrarem no seguinte endereço: http://bolanaredeescsfm.blogspot.com/ ou em http://www.facebook.com/bolanaredeescsfm. Aqui encontrarão todos os episódios deste programa e tudo aquilo que precisam de saber sobre o Bola na Rede.

O Bola na Rede apresenta o seu 3º Convidado: o antigo futebolista profissional de Futebol de Onze, Jorge Andrade. Um jogador de currículo invejável (Titular, por Portugal, na equipa que se sagrou Vice-Campeã da Europa, em 2004, antigo jogador de FC Porto, Deportivo e Juventus e mais de 50 internacionalizações pela Selecção Portuguesa). Uma entrevista onde não entram tabus e se fala, essencialmente, de Futebol.

A não perder, esta entrevista conduzida por Mário Oliveira e com os comentários de Afonso Mora da Silva (Sporting CP), Tiago Martins (SL Benfica) e Bernardo Pereira (FC Porto).

Fiquem ligados!

http://bolanaredeescsfm.blogspot.com/2012/01/podcast-bola-na-rede-22-programa.html

Biografia Visual: Eddie Vedder

2012-01-20T18:51:00.003Z

Este vídeo foi realizado no âmbito da cadeira de Ateliê de Jornalismo Visual, leccionada pelo prof.º Rui Coutinho. Não tenho qualquer experiência neste tipo de tarefas, mas a criação deste vídeo foi importante no sentido de iniciar a minha preparação em trabalhos deste género.

(Mário Alexandre Oliveira, nº 5608, Turma A de Jornalismo - Janeiro 2012)

Caso de Falta de Ética Jornalística: Eleições do Sporting CP

2012-01-20T18:44:00.003Z

Este texto foi realizado no âmbito da cadeira de Ética e Deontologia do Jornalismo, leccionada pelo prof.º Oscar Mascarenhas.

Caso de Falta de Ética Jornalística

Eleições do Sporting CP

O tema que decidi desenvolver no seguinte relatório prende-se com a tentativa de verificar se existiu, ou não, falta de ética jornalística revelada, por alguns órgãos de comunicação social portuguesa, durante a cobertura das Eleições do Sporting Clube de Portugal, no passado dia 26 de Março de 2011. O objectivo deste trabalho consiste na tentativa de decifrar e encontrar maneira de explicar todos os factores exteriores a estas eleições e tentar verificar em que medida é que as movimentações dos meios de comunicação social tiveram influência directa na forma como estas eleições se processaram.

Contextualmente, estas eleições do Sporting Clube de Portugal inseriam-se num dos períodos mais complicados da história do clube. A demissão do antigo Presidente, José Eduardo Bettencourt, aliada aos maus resultados desportivos e grande instabilidade financeira do Sporting CP, davam um carácter de “extrema importância” ao resultado final destas eleições. Os associados do clube esperavam, com alguma ansiedade, o seu desfecho e o facto de existirem cinco candidatos, todos eles com ideias diferentes, não ajudava a amenizar os ânimos e o anseio de todos, em relação a estas eleições. Neste processo eleitoral, de entre os 5 candidatos apresentados, as sondagens realizadas, nos tempos anteriores às eleições apresentavam, como principais candidatos à vitória, Bruno de Carvalho e Luís Filipe Godinho Lopes. Dias Ferreira, Pedro Baltazar e Abrantes Mendes, os outros três candidatos, eram apresentados como “outsiders”, durante todo o processo de “pré-eleições”. De entre as sondagens que foram sendo apresentadas, verificava-se, quase sempre, uma disputa, muito equilibrada, entre Bruno de Carvalho e Godinho Lopes, na luta pela vitória, e uma larga distância para os outros três candidatos.

Temos, como exemplo destas sondagens, o inquérito realizado pela Euroexpansão para o jornal “A Bola”, uma semana antes das eleições que dava uma vitória, com larga margem, a Bruno de Carvalho. Nessa sondagem, Bruno de Carvalho venceria com 42,6% dos votos contra, 18,5% de Godinho Lopes, 10% de Pedro Baltazar, 4,6% de Dias Ferreira e 1,5% de Abrantes Mendes. Em relação aos indecisos, a percentagem era de 25,8 %. Ora, à primeira vista, poderíamos então concluir que, com uma vantagem tão folgada, e apesar de faltar ainda uma semana para o processo eleitoral, a vitória de Bruno de Carvalho, de uma forma, ou de outra, já estaria garantida. Mas os processos, por trás desta sondagem, são mais complexos do que aquilo que, efectivamente aparentam. Em primeiro lugar, verificar que os inquéritos foram feitos a apenas 616 sócios, à porta do Estádio de Alvalade, no dia em que Bruno de Carvalho apresentou o “seu” treinador, caso vencesse as eleições, Marco Van Basten. Isto acabaria, de certa forma, por influenciar, na altura de recolher os inquéritos, por ser no exacto local onde um determinado candidato acabava de apresentar o seu “trunfo” eleitoral, já que grande parte dos adeptos entrevistados poderia estar no Estádio para assistir à conferência de imprensa do candidato, Bruno de Carvalho. Para além deste condicionamento, convinha ainda relembrar que as regras de funcionamento dos sufrágios do clube são demasiado complexas, para serem apresentadas sondagens realizadas desta forma. Isto porque, nos sufrágios realizados pelo Sporting Clube de Portugal, nem todos os adeptos têm direito ao mesmo número de votos. Senão vejamos: Do sócio n.º 1 ao n.º 19 – 25 votos, do sócio n.º 20 ao n.º 113 – 22 votos, do sócio n.º 114 ao n.º 689 – 19 votos , do sócio n.º 690 ao n.º 2140 – 16 votos, do sócio n.º 2141 ao n.º 4535 – 13 votos, do sócio n.º 4536 ao n.º 9907 – 10 votos, do sócio n.º 9908 ao n.º 20210 – 7 votos, do sócio n.º 20211 ao n.º 43928 - 4 votos e do sócio n.º 43929 ao n.º 83034 - 1 voto. Isto, para além do facto de as votações estarem apenas reservadas a eleitores com mais de 18 anos.

No entanto, e apesar de todas estas incongruências e irregularidades na condução desta sondagem, foram vários os órgãos de comunicação Social a dar enfâse este inquérito e a publicá-lo nas suas edições. Temos, por exemplo, o jornal Público, com o destaque “Sondagem dá vitória a Bruno de Carvalho” ou a Renascença, na sua edição online, com o título “Sondagem do jornal "A Bola" dá vantagem a Bruno de Carvalho”. No desenvolvimento da notícia, porém, nenhuma das publicações dá conta sobre o contexto do inquérito e a forma como foi conduzido e as “circunstâncias” em que foi utilizado.

Assim sendo, no período que se seguiu, até ao dia das eleições, os jornais, quase diariamente, iam reforçando o “poder” de Bruno de Carvalho, nestas eleições, e a forma como ele seria o candidato vencedor e o novo presidente do Sporting Clube de Portugal. Tudo isto, tendo como base a sondagem efectuada pelo jornal “A Bola”, uma semana antes. A margem de manobra, ganha na sondagem, foi suficiente para que se instalasse um pensamento generalizado de que iria ser mesmo Bruno de Carvalho, o novo presidente do Sporting Clube de Portugal.

Chegados ao dia 27 de Março de 2011, dia das eleições, todas as perspectivas (e sondagens) apontavam para a vitória de Bruno de Carvalho sobre os restantes quatro candidatos. Neste acto eleitoral, que acabou por ser a terceira maior afluência de sempre, de sócios do Sporting CP, às urnas, parecia já difícil de conceber, para grande parte dos adeptos que Godinho Lopes pudesse mesmo vir a ser presidente do clube. As votações decorreram com normalidade até às 18h35, altura em que o jornal “Record” anunciava, que, às 20h, em ponto, iria anunciar o novo presidente do Sporting Clube de Portugal. Isto, apesar de Lino de Castro (Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting) ter alertado para o facto de a espera pelos resultados poder vir a estender-se pela noite dentro, devido à enorme afluência de sócios às urnas. Apesar disto, e sem se compreender muito bem como, o que é facto é que o jornal “Record” garantia que iria “apresentar” o vencedor das eleições às oito da noite, do dia 26 de Março.

Às 20h em ponto, o Record publicava, então, o “suposto” vencedor das eleições: Bruno de Carvalho, com 38,1% a 40,4% das intenções de voto, contra Godinho Lopes que teria, entre 35,5% e 37,7%. Os restantes candidatos tinham, todos, percentagens inferiores a 15%. O título da publicação do jornal era “Bruno de Carvalho é o novo presidente”. É incompreensível como é que um jornal, com a visibilidade e historial do “Record” apresenta um título desta forma e, em seguida, no corpo da notícia refere que o inquérito teve como base, apenas, o horário entre as 10 e as 18 horas do dia em que ocorreu a votação e que haveria “uma probabilidade de êxito para Godinho Lopes: a de, entre as 18 e as 20 horas, o único período do dia que o inquérito de Record não contempla, haver uma afluência às urnas bastante significativa de sócios mais antigos”. Isto quer dizer, no fundo, que de sondagem, esta “angariação de respostas” teve muito pouco. O período que o “Record” decidiu não cobrir foi, obviamente, importante para o desenrolar das votações e garantir a vitória de um candidato, naquela altura, e sabendo-se as complexidades destas eleições, foi um erro crasso. Um jornalista é contratado para fazer notícia segundo códigos éticos e o Jornal “Record”, ao apresentar esta notícia, desta forma, limitou-se a não fazer um bom trabalho jornalístico. Desde logo pela violação, clara, do Ponto 2, “o jornalista deve combater o sensacionalismo” e pela “quebra” no contrato de lealdade que une o jornalista aos seus leitores. Esta notícia foi, no fundo, uma espécie de “verdade cínica”, na qual, aparentemente, o “Record” tentou iludir os seus leitores com um título, que nada tinha de verídico, e que tinha, dentro do corpo da notícia, elementos que distorciam o que era dito anteriormente.

Esta notícia do “Record” teve, naturalmente, uma enorme repercussão nos restantes meios de comunicação social e imprensa portuguesa. O “efeito bola de neve” foi imediato e, em poucos minutos, a notícia do Jornal “Record” alastrou-se para os restantes órgãos de comunicação social. O Diário de Notícias, por exemplo, avançava logo com o título “Bruno de Carvalho é o novo Presidente”, dando como um dado adquirido que o candidato iria, mesmo, ser o novo presidente do Sporting CP. Nesta notícia, não se vislumbra nenhuma referência para as “rectificações” que o Record apontou, acerca do facto de a sondagem poder estar errada e dar a vitória a Godinho Lopes. Todas as informações eram dadas como certas, e o Diário de Notícias acabou por não comprovar os factos que apresentou, limitando-se a transmitir uma informação, sem se preocupar com as inconsistências que ela apresentava. A sondagem do “Record” também foi apresentada por outros órgãos de comunicação social, de referência, como o “Público”, embora este, com um título mais “discreto”: “Projecção dá vitória a Bruno de Carvalho nas eleições do Sporting”. O mesmo jornal, apesar de tudo, confirma, no corpo da sua notícia, que a vitória de Bruno de Carvalho “ainda não é certa, já que a diferença para o segundo mais votado é muito curta”. No fundo, dá para entender que os jornais “Record” ou “Público”, neste caso, tinham o receio (que mais tarde se veio a confirmar) de estar a noticiar algo que não era totalmente um dado adquirido. No entanto, a precipitação (ou, talvez, a vontade de querer ser o “primeiro” a informar) falou mais alto. Nos meios televisivos, também a TVI, por exemplo, quando estavam ainda 400 votos por contar, decidiu transmitir a informação de que Bruno de Carvalho tinha ganho as eleições. Todas estas acções destes meios de comunicação social acabaram por revelar uma tremenda falta de ética jornalística, não havendo “lealdade” e “respeito” para com o leitor, que foi levado a acreditar nestas notícias. Tal como Fernando Correia, autor da obra “Os Jornalistas e as Notícias”, indica, um “jornalista deve estar ao serviço do público, no sentido de ser o seu dever profissional contribuir para a boa informação dos leitores”. E, neste caso, nenhum deles esteve.

Este “encadeamento” de informações provocado pelo jornal “Record” gerou, obviamente, uma grande agitação perante os sócios do Sporting CP. Imediatamente, após a divulgação da notícia, um vasto grupo de adeptos, todos eles apoiantes de Bruno de Carvalho, juntaram-se à porta do Estádio de Alvalade para celebrar a “suposta” vitória do candidato. Convém, ainda, relembrar que estas eleições do Sporting CP dividiram praticamente em dois, os apoiantes do Sporting: de um lado, uma facção mais jovem, e apoiante de Bruno de Carvalho. De outro, a facção mais adulta (e com direito a mais votos, nas eleições) que apoiava Godinho Lopes.

O que é facto é que os resultados acabaram por não ser anunciados, de imediato, o que motivou ainda mais ansiedade nos adeptos presentes nas imediações do estádio. Perto da uma da manhã, motivados pela impaciência, vários elementos da claque do Sporting CP e apoiantes de Bruno de Carvalho, chegaram a tentar invadir as salas de voto. Seria, pouco depois, anunciado que, efectivamente, Godinho Lopes seria o presidente, e não Bruno de Carvalho, como o Record tinha garantido anteriormente. Neste caso, acaba por se concluir que a influência dos meios de comunicação e a falta de ética revelada por todos eles teve clara influência na forma como tudo se processou. Se a vitória de Bruno de Carvalho não tivesse sido dada como garantida, provavelmente, os casos de violência, ocorridos após o anúncio da vitória de Godinho Lopes, poderiam não ter existido.

No fundo, os resultados apresentados não foram nunca favoráveis a Bruno de Carvalho e tal facto foi comprovado por Lino de Castro, após as eleições. Houve recontagem de votos com todos os candidatos presentes e Godinho Lopes venceu as eleições: "Foi feita uma recontagem de votos depois da primeira, foi feita uma nova introdução de dados e repetiu-se o resultado com os mesmos números. Nunca ninguém questionou de qualquer lista, contestou ou mostrou dúvidas sobre estes resultados. Nunca mais ninguém pediu qualquer recontagem”. Conclui-se, portanto, que nunca houve nenhum problema com estas eleições e que toda a confusão instalada, após se conhecer os resultados, foi provocada pelos media portugueses. O erro cometido, não só pelo jornal “Record”, mas também por todos os meios de comunicação social que foram atrás desta “sondagem”. Exigia-se, de todos os órgãos de comunicação social, um mea-culpa neste caso. Apesar de Felipe Pena, na sua obra “Teoria de Jornalismo”, afirmar que a “retracção nunca tem o mesmo espaço das acusações”, neste caso, era essencial que tal acontecesse para que a maioria da opinião pública entendesse que a sondagem apresentada pouco, ou nada, tinha de credível.

Pode-se então concluir que, neste caso, houve, efectivamente, falta de ética jornalística, por parte de toda a comunicação social envolvida nesta cobertura. O jornal “Record”, por fundamentar e divulgar uma sondagem, que tinha uma margem de erro muito larga, e os restantes meios por expandirem a própria notícia. Não se pode dizer que os meios de comunicação social faltaram à verdade, porque não faltaram. Preferiram a omissão de factores importantes, que, no fundo, alterariam a forma de pensamento dos receptores. Houve falta de ética, uma quebra do contrato de lealdade, estabelecido com os receptores e, principalmente, uma tentativa de impor uma ideia à audiência, que era infundada e tinha demasiadas irregularidades.

(Mário Alexandre Oliveira, nº 5608, Turma A de Jornalismo - Janeiro 2012)

O que trás Nolito ao Benfica?

2012-01-09T17:58:00.004Z

Golos, essencialmente. Nos últimos 3 jogos oficiais, o Benfica fez 13 golos. Os três contaram com a presença de Nolito entre os 11 jogadores titulares. O espanhol, em todas as competições, já fez 10 golos em todas as competições (7 deles no campeonato). No futebol, é certo, as estatísticas valem o que valem. Mas o espanhol já fazia por merecer uma oportunidade entre os titulares do Benfica. O que "afastou" Nolito dos titulares, nos últimos tempos, é ainda uma incógnita à qual poucos saberão responder, para além do treinador, Jorge Jesus. Mas, agora, já ninguém duvida da qualidade que o espanhol trás ao campeonato português e, principalmente, ao Benfica. São poucos os jogadores que conseguem desequilibrar como ele, no um para um. O seu estilo raçudo e batalhador (a fazer lembrar David Villa, do FC Barcelona) deu novas soluções ao Benfica que nem Bruno César, nem Gaitán, eram capazes de o fazer.

O jogador espanhol era, antes destes jogos, um dos jogadores mais mal aproveitados do campeonato português. Agora, dadas as estatísticas apresentadas, nem Jesus é capaz de fechar os olhos e tentar contrariá-las.. Nolito é um jogador de classe e um dos melhores desta equipa do Benfica. Só precisa que lhe continuem a dar oportunidades.

Diferença de Mentalidades

2012-01-09T00:16:00.003Z

«Temos de superar estas coisas, que acontecem no futebol. Temos de olhar para aquilo que podemos controlar, aquilo que fazemos bem. Fizemos sempre isso, e assim continuaremos. Não podemos olhar para o que fez o árbitro. Resta-nos analisar, melhorar aquilo que não temos feito bem e continuar com aquilo que temos feito bem. É isso que faremos. Resta-nos analisar, melhorar aquilo que não temos feito bem e continuar com aquilo que temos feito bem. É isso que faremos.» - Pep Guardiola, treinador do FC Barcelona, depois de o empate entre a sua equipa e o Espanyol. O lance em questão refere-se a um penalty (e consequente expulsão de um jogador do Espanyol), no último minuto do encontro, que poderia dar os 3 pontos à equipa do Barcelona.

«O Polga é um jogador com sorte. Já é o segundo jogo em que devia ter levado o segundo amarelo, mas tem tido sempre sorte. Hoje deveria ter sido expulso e penso que com um jogador a mais isso faria toda a diferença.» - Vítor Pereira, treinador do FC Porto, depois de o empate entre a sua equipa e o Sporting CP. O lance a que o treinador se refere é uma expulsão (forçada, diga-se) do jogador, Anderson Polga, a 25 minutos do final do encontro.

Em duas citações apenas, podemos olhar para as diferenças de mentalidade entre dois treinadores de equipas de classe mundial. Tudo o que Vítor Pereira não podia fazer ontem era falar de arbitragens. A exibição do árbitro Pedro Proença, foi, provavelmente, uma das melhores dos últimos anos, em clássicos portugueses. E nem ele, nem Domingos, tinham razão para vir discutir as suas decisões, no final do encontro. O treinador do FC Porto, principalmente, teria a obrigação de olhar para aquilo que foi realmente o encontro e verificar que o principal motivo pelo qual o FC Porto não saiu de Alvalade com os 3 pontos foi, exclusivamente, por sua própria culpa. As opções do treinador do FC Porto, para variar, foram questionáveis e fica-lhe muito mal, no final de cada jogo, vir refugiar-se por trás das arbitragens, para esconder o fracasso das suas opções técnicas.

Olhando para outro lado da moeda, vemos Pep Guardiola, num jogo que dita o afastamento, para 5 pontos, da sua equipa em relação ao Real Madrid, a reagir, com classe, ao fracasso da sua equipa. O treinador espanhol tinha todos os motivos para questionar o lance (escandaloso) que o impediu de sair deste jogo com os 3 pontos, mas preferiu não o fazer. Sabe, o treinador espanhol, que noutras ocasiões as opções do árbitro já o favoreceram e optou, e muito bem, por não falar de arbitragens.

Assim se vê: uns optam pelo caminho da coerência e da classe. Outros preferem seguir pela outra via. E assim, em Portugal, nunca iremos a lado nenhum.

O Regresso de Izmailov e Matías

2012-01-08T17:36:00.001Z

É uma pena que os dois melhores jogadores do Sporting tenham uma propensão muito forte para as lesões. Tanto Matías Fernandez, como Izmailov, nas suas melhores condições físicas, teriam lugar no onze titular da equipa do Sporting CP. Sobre Matías, já muito foi dito neste blogue e pouco mais há a acrescentar. É um jogador de classe, com uma técnica muito apurada e capaz de desequilibrar, sozinho, uma partida de futebol. Pena, como sempre, são as lesões musculares, que o perseguem desde há muito tempo para cá. E enquanto não o largarem, definitivamente, Matías nunca poderá ser o jogador que muitos esperam que seja. O tempo o dirá.

Um caso semelhante ao do chileno é, claro está, o de Marat Izmailov. O russo, desta equipa do Sporting, é dono de uma qualidade técnica e táctica, de fazer inveja a grande parte dos jogadores do campeonato português. O problema relaciona-se, como com o chileno, com os constantes problemas físicos do jogador. Ontem, frente ao FC Porto, deu para perceber a diferença entre aquilo que é ter Carrillo ou Izmailov. Embora o peruano tenha uma margem de progressão muito elevada, Izmailov, no pouco tempo que esteve em campo, foi capaz de desequilibrar o jogo e aumentar a profundidade ofensiva da equipa do Sporting CP. E isso, não se encontrava com a velocidade de Carrillo. Isso, processar-se-ia com a inteligência e qualidade técnica do russo. Em melhor forma, Izmailov teria começado o jogo como titular e, talvez, o jogo pudesse ter sido diferente. O Sporting CP continua a pecar no capítulo da criatividade e a esse nível, Elias e Schaars continuam sem deslumbrar. Exceptuando Matías e Izmailov, o Sporting CP continua a falhar nas transições ofensivas e a fazer-se valer apenas dos rasgos individuais de Diego Capel, que, como se viu ontem, não duram mais de 60 minutos.

O Sporting CP, ontem, pode muito bem ter dito adeus ao título de Campeão Nacional, caso o Benfica vença o encontro de hoje, frente ao União de Leiria. No entanto, ganhou os dois melhores reforços que Domingos poderia pedir, nesta altura: Matías Fernandez e Marat Izmailov.

Filmes a ter em conta para os próximos Óscares

2011-12-28T13:44:00.001Z

Aqui ficam alguns filmes a ter em conta para a próxima edição dos Óscares, em Hollywood.

"Moneyball - Jogo de Risco", realizado por Bennett Miller e baseado numa história verídica, conta a história de um manager de uma equipa de basebol, de pequena dimensão, norte-americana, que procura reforçar a sua equipa, através de um método matemático pouco comum, para comprar jogadores. Pode parecer mais uma típica história cinematográfica, ligada ao sucesso no Desporto, mas o filme vai mais além. E Brad Pitt encarrega-se de o obrigar a ficar preso ao ecrã. Mais uma. Sim, mais uma prestação que roça o brilhantismo, de Brad Pitt. É incompreensível...inadmissível, aliás, que Pitt, em toda a sua carreira, tenha apenas uma nomeação para o Óscar de melhor actor principal (Em 1995, pelo filme "12 Monkeys", apenas ultrapassado, nesse ano, por um ainda mais brilhante Kevin Spacey, no filme "Usual Suspects" - que, já agora, para quem não viu, procure já arranjar maneira de o fazer). Moneyball - Jogada de Risco, conta ainda com Jonah Hill e Philip Seymour Hoffman para rechear o elenco com mais qualidade nas interpretações secundárias do filme. Um filme que, a meu ver, não tem argumentos para vencer o Óscar de melhor filme, mas que pode, e deve, estar nomeado.

Acerca do filme "Midnight in Paris", já muito foi dito e discutido. Woody Allen apresenta-nos um filme romântico, carregado de representações culturais interessantíssimas, que nos levam para um novo imaginário, no qual a bela cidade de Paris acaba por ser o foco principal do filme. O choque de personalidades entre Gil (interpretado por um surpreendente Owen Wilson) e a sua esposa Inez (Rachel McAdams) é exposto, no momento em que chegam à cidade e se apercebem que têm conceitos diferentes sobre aquilo que é verdadeiramente a vida. Gil encontra em Paris um refúgio para os seus devaneios e pensamentos e acaba por viajar para um "Mundo" diferente, que lhe permite encontrar respostas para questões que, até à data, ainda se encontravam por responder. Uma mistura de fantasia com romantismo, que merece o destaque que tem tido em Portugal e no estrangeiro. Verdadeiramente fantástico o trabalho "de casa" de Woody Allen na composição do filme e na escolha da personalidade de cada personagem.

Por fim, mas não menos importante, vem "Drive", um filme realizado pelo desconhecido Nicolas Winding Refn, que conta a história de um condutor de automóveis (Ryan Gosling), que divide o seu tempo entre o trabalho na oficina do seu parceiro Shannon (Bryan Cranston) e num trabalho como duplo de cinema, em cenas de alto risco. A história adensa-se quando o rumo de vida do condutor é alterado e deriva para o mundo da criminalidade, onde coloca a sua vida em risco, juntamente com a da sua vizinha, Irene (Carey Mulligan), e seu filho, com quem estabelece, desde início, uma relação de carinho e afecto. A partir desse momento, o filme avança para um ritmo, quase frenético, que conjuga uma forte violência física a uma carga emocional e psicológica ainda mais exigente. No entanto, Drive vai mais além. Drive é mais do que um simples filme de acção e violência. O ritmo que Refn emprega no filme é o ideal para deixar qualquer espectador a pensar naquilo que está a ver. E este filme puxa muito pelo pensamento de cada um. Principalmente, na tentativa de interpretação acerca da verdadeira personalidade do protagonista, Driver. Ryan Gosling, o novo "menino bonito" de Hollywood faz, muito provavelmente, um dos melhores papéis da sua carreira e afirma-se, claramente, como uma das grandes revelações deste ano de 2011. É extremamente interessante o jogo que o personagem faz com o espectador. A tentativa de perceber o que vai mesmo na cabeça do recatado Driver, na altura de entrar em acção, deixam sempre uma dúvida na cabeça do espectador acerca dos verdadeiros escrúpulos do condutor (a fazer lembrar a personagem Dexter, na série norte-americana da estação Showtime). Se Ryan Gosling não é nomeado para o Óscar de melhor actor, vou ali e já venho. Lamento, mas para injustiças em Hollywood já basta aquilo que têm feito com Brad Pitt e Leonardo DiCaprio. Uma menção honrosa ainda para Albert Brooks (no papel de Bernie). Excelente interpretação, merecedora de uma nomeação para os prémios de Hollywood.

Entrevista com o capitão da Selecção Nacional de Futebol de Praia, Madjer

2011-12-22T12:32:00.000Z

A entrevista que se segue foi conduzida por mim, com a ajuda de 3 comentadores, e insere-se no projecto "Bola na Rede", um programa de rádio dedicado ao Desporto. Esta entrevista ao atleta, Madjer, foi exibida no passado dia 8 de Dezembro. Para mais informações sobre o projecto e/ou a entrevista, basta entrarem no seguinte endereço: http://bolanaredeescsfm.blogspot.com/ . Aqui encontrarão todos os episódios deste programa e tudo aquilo que precisam de saber sobre o Bola na Rede.

A comemoração do 20º Programa do Bola na Rede é feita em grande, com um convidado especialíssimo: Depois do Guarda-Redes de Futsal, João Benedito, o 2º grande convidado do Bola na Rede dá pelo nome de Madjer, o capitão da Selecção Portuguesa de Futebol de Praia e um dos melhores (melhor, para muitos) jogadores do Mundo. Uma entrevista conduzida por Mário Cagica Oliveira e com os comentários de Afonso Mora da Silva (SCP), Nuno Alves (FCP) e Tiago Martins (SLB).

Aqui fica o podcast com o programa:

http://bolanaredeescsfm.blogspot.com/2011/12/podcast-bola-na-rede-20-programa.html

Reportagem: Feriados com História

2011-12-22T12:07:00.003Z

Reportagem realizada no âmbito da cadeira de Ateliê de Imprensa II, leccionada pelo professor Paulo Moura.

Reportagem: O Que Significam os Dias de Descanso dos Portugueses

Feriados com História

“São dias de trabalho que se fossem realizados contribuiriam para aumentar a riqueza nacional, criar empregos e fomentar a produtividade da economia”. Foi esta a justificação de Álvaro Santos Pereira, ministro da Economia de Portugal, para a abolição de 4 feriados nacionais, já no próximo ano de 2012. A decisão foi apresentada pelo governo, no passado dia 28 de Novembro de 2011, na reunião de Concertação Social. Em análise estão os feriados de 5 de Outubro e o 1º de Dezembro e, a estes dois, poderão somar-se o de 15 de Agosto e o dia do Corpo de Deus, segundo sugestão da própria Igreja Católica.

A principal questão que é agora colocada é por saber até que ponto a importância económica do país se pode sobrepor à valorização histórica e católica, que estes feriados representam. Para isso, será necessário fazer uma pequena contextualização histórica sobre cada um para saber o que vão, efectivamente, os portugueses deixar de celebrar nestes dias.

“Acabar com o feriado do 1º de Dezembro é uma estupidez”. Esta é a opinião do Presidente da Sociedade Histórica da Independência de Portugal sobre a extinção deste feriado. Segundo José Alarcão Troni, a importância do 1º de Dezembro é fulcral porque, efectivamente, “não existiria o 5 de Outubro, nem o 25 de Abril, nem o 1º de Maio”, se não fosse pela existência deste feriado. E o que significa, historicamente, este dia? O feriado do 1º de Dezembro remonta para o ano de 1640, no qual os portugueses concluíram o processo de Restauração da sua Independência, perante os espanhóis.

Tudo começou, no entanto, muito antes. Em finais do séc. XVI, o rei de Portugal D. Sebastião morreu na batalha de Alcácer-Quibir, no norte de África. Como era muito novo e não tinha herdeiros, Portugal ficou sem rei. Assim, quem subiu ao trono foi o Cardeal D. Henrique, o tio-avô de D. Sebastião. No entanto, apenas reinou o país durante dois anos, porque existia muita discordância com o seu novo posto, enquanto rei de Portugal. A solução para a sucessão ao trono acabou por se consumar em 1580, nas cortes de Tomar, quando Filipe II, rei de Espanha, foi escolhido como novo rei de Portugal. Filipe II tinha direito ao trono por ser filho da Infanta D. Isabel e neto do rei português D. Manuel I. O domínio espanhol em Portugal acabou por durar 60 anos e ficou conhecido, na História, como o “Domínio Filipino” (Depois do reinado de Filipe II, sucederam-lhe ainda, em Portugal, Filipe III (II de Portugal) e Filipe IV (III de Portugal). Os portugueses, descontentes com esta governação, acabaram por se revoltar contra este domínio espanhol e, no dia 1 de Dezembro de 1640, organizaram um golpe palaciano (destinado a derrubar o rei e o seu governo), no Palácio Real, no Terreiro de Paço. O rei deposto, Filipe III, abandonou o trono de Portugal e os portugueses acabaram por escolher D. João IV, duque de Bragança, como o novo rei de Portugal.

“O 5 de Outubro é tão sagrado como o 25 de Abril”. Quem o diz é Mário Soares, antigo presidente de República Portuguesa, quando confrontado sobre a extinção deste dia, enquanto feriado nacional. E, ainda hoje, se há um dia que marca uma mudança radical na vertente política do nosso país, é o 5 de Outubro. Desde esse dia, em 1910, até aos dias de hoje, Portugal vive sob a égide de uma República, em detrimento de uma Monarquia. Os finais do séc. XIX marcaram um crescente descontentamento, por parte dos portugueses, em relação à forma como um rei poderia controlar os destinos de um país. As cedências, por parte dos portugueses, às exigências britânicas para a retirada das forças militares portuguesas de uma parcela do território africano (na questão do Mapa Cor-de-Rosa), foram capitais para a onda de crescente insatisfação perante os monárquicos. Portugal, que era, na altura, uma sociedade atrasada, com uma economia muito frágil, procurava por soluções e mudanças no seu sistema político. O ódio à Monarquia ia sendo fomentado pelos próprios republicanos, que começavam a vislumbrar fragilidades no modelo político monárquico.

A crescente divisão no seio da própria Monarquia, aliada a um descontentamento, cada vez maior, da sociedade portuguesa (com destaque para a questão do “Ultimato Britânico” e do regicídio do penúltimo rei de Portugal, D. Carlos, que foram os expoentes máximos desta instabilidade política) conduziram a uma revolta dos portugueses contra a Monarquia. Assim, no dia 5 de Outubro de 1910, um grupo de cidadãos portugueses, partidários de um sistema de governo republicano, concluíram a revolta contra a Monarquia, suprimindo-a, de vez, do nosso sistema político e implementando a República, em Portugal. A República foi proclamada, em Lisboa, e o último rei, D. Manuel II, foi exilado do país, juntamente com a sua família. Teófilo Braga foi o primeiro presidente português, durante cerca de um ano, do Governo Provisório até às eleições. Depois, nas primeiras eleições republicanas portuguesas, Manuel de Arriaga acabou por ser eleito como o primeiro Presidente da República Portuguesa.

Diferentes, do ponto de vista histórico, mas igualmente simbólicos, através do seu cariz religioso, são os outros dois feriados, possivelmente, em extinção. Acabou por ser a própria Igreja Católica a sugerir que fossem estes dois, os feriados nacionais a serem extintos, no próximo ano de 2012. E são eles o feriado do Corpo de Deus e o de 15 de Agosto.

O feriado do Corpo de Deus não tem um dia definido e é sempre celebrado a uma quinta-feira (60 dias após o Domingo de Páscoa). A origem deste feriado remonta ao século XIII, onde a Igreja Católica sentiu necessidade de realçar a presença real do “Cristo todo” no pão consagrado. A celebração foi criada pelo Papa Urbano IV, em 1264 e, desde então, é comemorada todas as quintas-feiras, depois da Festa da Santíssima Trindade. O Corpo de Deus é uma exultação popular à Eucaristia, festejada em várias localidades do país, onde são realizadas procissões e festas religiosas e o caminho do cortejo é decorado com grandes tapetes coloridos.

O outro feriado nacional, conotado à religião, é o 15 de Agosto, também conhecido como o dia da Assunção da Virgem Maria. Este feriado é, actualmente, uma das principais festas do calendário religioso e comemora a elevação da Virgem Maria, em corpo e alma, à eternidade, para junto de Deus, de forma definitiva. Esta crença foi instituída como um dogma e foi definida pelo Papa Pio XII, em 1950, na sua Constituição Apostólica “Munificentissimus Deus”. Desde então, este dia, em Portugal, é celebrado, em diversas localidades, através de romarias e festas religiosas.

Religiosos ou Históricos, com maior ou menor importância, factor comum entre todos eles é a sua possível exclusão da lista de feriados nacionais em Portugal, a partir do ano de 2012. E agora, mais do que valorizar ideais espirituais ou celebrações históricas, o tempo, para o governo português, é de rentabilizar e salvar a actual economia portuguesa.

(Mário Alexandre Oliveira, nº 5608, Turma A de Jornalismo - Dezembro 2011)

Entrevista com a actriz e apresentadora, Cláudia Semedo

2011-12-04T18:28:00.004Z

Cláudia Semedo

"Gosto de sair para a rua, conhecer as pessoas e contar a sua história"

Não gosta de guardar sonhos, prefere persegui-los. Sonha participar numa peça realizada por Pedro Almodôvar. A pintura, a escrita e a leitura preenchem o pouco tempo livre que lhe resta. Gosta de ouvir histórias e reproduzi-las para todos. Quer ser jornalista e ser capaz de mudar o mundo.

É actriz, apresentadora de televisão, locutora de rádio, dançarina, dobradora… Actualmente está a tirar um curso de Jornalismo na Escola Superior de Comunicação Social, a apresentar o programa “Nós”, na RTP2 e a “Química das coisas”, na RTP1, e faz parte do elenco da série “Maternidade”, também da RTP1. O seu nome é Cláudia Semedo.

- Vês-te como jornalista daqui a uns anos?

- Ah… vejo-me como Cláudia. Não me imagino a optar pela informação e a deixar tudo o resto para trás. Mas imagino-me a utilizar os conhecimentos de jornalismo que aprendi aqui no curso da ESCS para fazer um outro tipo de trabalho.

- Em alguma área em especial?

- Gosto da possibilidade de não ter de ser jornalista para fazer, por exemplo, uma grande reportagem. Gosto muito dessa área: de poder sair para a rua, falar de histórias que se contam, ainda que não sejam histórias de protagonistas mediáticos. Gosto de conhecer pessoas, contar a história delas, investigar a sua vida e perceber como é que isso pode influenciar ou mudar a vida de alguém. É bom ouvir uma história contada na primeira pessoa.

- Em que medida é que este curso de jornalismo te poderá ajudar no futuro? Qual é o complemento que achas que ele te dará?

- É engraçado… eu vim para aqui, para a escola de jornalismo, e esta é uma área que se cruza bastante com aquilo que eu faço na minha vida. Isto porque actualmente o que eu faço é “Infotainment”, que é um híbrido entre informação e entretenimento. Vim para jornalismo porque queria tirar um curso que me ensinasse o mais possível, que me desse cultura geral. Inicialmente queria ter optado por Direito, Ciência Política ou Relações Internacionais, mas quando comecei a ver o currículo dos cursos achei muito talhados só para uma coisa. E quando vi o currículo do curso de jornalismo pensei: “Ok, é isto que eu quero”. É mais amplo, é mais geral, toca em várias áreas… a Sociologia, a Economia, a Antropologia, a História, tinha um bocadinho de tudo. Mas, agora que já estamos no terceiro ano, eu de repente descobri aqui uma veia que me pulsa muito forte. Eu vim ao mundo com uma missão: melhorar um bocadinho dentro das minhas possibilidades. Através do jornalismo consigo fazer isso. De uma forma muito clara consegues mudar o mundo e, então, isso conciliou muito bem com a pessoa que eu sou. O curso está a ajudar-me imenso e ensina muita coisa, conta-te histórias muito interessantes.

- Como é que consegues conciliar tantas actividades profissionais ao mesmo tempo?

- Actualmente acabo por conciliar tudo com muita ginástica, com uma grande agenda e um excelente agente. Estou com uma vida um bocadinho complicada, neste momento. Gravo de Segunda a Sexta-Feira das oito às oito, porque são esses os planos de trabalho. De vez em quando gravo só de manhã, ou só à tarde, e consigo no entretanto dar aqui um pulinho à faculdade. Ao fim-de-semana gravo os outros programas que tenho, o “Nós” e a “Química das coisas” e basicamente durmo. Como, durmo e trabalho. Mas eu não sinto que estou a trabalhar, eu sinto que estou a fazer aquilo que gostava de fazer. Eu tenho o prazer e a sorte de fazer aquilo que amo, e quando assim é, tu arranjas sempre tempo para fazer as coisas.

- Então, nesse caso, nunca te sentes sobrecarregada?

- Não me sinto sobrecarregada, mas também não acredito na velha máxima de “quem corre por gosto não cansa”. As pessoas cansam, mas é aquele cansaço bom de como quando vais ao ginásio e sentes que cumpriste a tua missão de trabalhar aqueles músculos, é esse tipo de cansaço que eu sinto. Mas a alegria de puder fazer coisas que me estão a ajudar a crescer dentro das áreas que eu decidi apostar, profissionalmente, acho que atenua esse cansaço.

- Como é se processou toda esta evolução na área da televisão?

- Tudo começou com um casting para o “Curto Circuito”, da SIC Radical. A minha irmã viu no jornal que estavam a abrir um casting para apresentadoras de televisão e disse-me “Ah, tu tens tanta lata, porque é que não tentas?”, e enviámos uma fotografia minha, na brincadeira. Fui seleccionada e acabei por ficar, depois de várias eliminatórias, nos 5 finalistas. Apresentei o programa durante uma semana, com o Rui Unas, o Fernando Alvim e a Patrícia Bull. Diverti-me imenso. Acabou por ganhar a Teresa Tavares, mas recebi logo um telefonema da SIC para integrar um programa novo. Não me disseram que era com a Catarina Furtado e ainda bem, porque se não tinha ficado um bocadinho nervosa. Fui ao casting e ganhei. Acabei por entrar no programa “Catarina.com”, e conheci um grupo de pessoas muito engraçado: a Catarina Furtado, que acabou por ser uma referência, para mim, neste ramo, a Sílvia Alberto, a Liliana Campos, a Joana Cruz e o Nuno Eiró. Tudo correu bem e assinei logo contrato. Fiquei lá cerca de sete anos. Consegui fazer de tudo um pouco: desde apresentar programas a fazer reportagens, novelas, séries e filmes. Foram sete anos muito felizes, mas depois senti necessidade de mudar de área porque, apesar de gostar de entretenimento, eu queria programas onde eu pudesse exercer o meu sentido de cidadania, aquela tal ambição de querer mudar o mundo.

- Para além do “Catarina.com”, houve mais algum trabalho, a nível televisivo que te tenha marcado?

- Amei fazer o “Mega Ciência”, que era um programa que eu co-apresentava com um cientista, o Leonel Silva. Era um programa onde fazíamos experiências e explicávamos os fenómenos químicos e físicos das coisas Foi fantástico, porque apesar de ser um programa de entretenimento, acabávamos sempre por ensinar alguma coisa. Foi gratificante, na altura, receber cartas de mães a agradecerem-me por ter um motivo para conversar com os filhos. Ainda hoje, pessoas da minha idade e mais velhos falam-me do “Mega Ciência”. O “Desafio Verde” também foi outro programa que me marcou muito. Era sobre ecologia. Gostei imenso porque entrava na casa das pessoas e sugeria mudanças de atitude que podiam ser benéficas para todos nós. A interacção com as pessoas, na primeira pessoa, directa, olhos nos olhos, ir para a rua… gosto disso. O “Nós” também é um programa muito importante porque ajuda uma franja da população que muitas vezes está completamente afastada e à parte da sociedade: os emigrantes. Ainda existem muitos problemas por resolver relacionados com toda a questão da integração e do diálogo intercultural. Portugal tem das melhores políticas de integração, mas ainda há muita coisa por fazer. Sinto que me vou cumprindo a cada projecto que escolho e isso é uma sensação óptima.

- E enquanto actriz, como é que começou a surgir a tua paixão por essa área?

- Eu sempre disse que queria ser actriz, desde pequena. Aos três anos já montava espectáculos em casa. Desde essa idade que o meu avô me chamava “teatrista”, portanto já se adivinhava que havia ali o futuro. Eu entrei nesta área através de um convite para uma curta-metragem de Janes Valdes, uma realizadora da Suíça. Fiz o casting e fui aceite. Ah… mas estou a esquecer-me do meu primeiro momento relacionado com esta área: aos sete anos, a Sesame Street Around the World esteve em Portugal e eu fui escolhida para falar com o Poupas, o Big Bird. Eu vinha a correr, a descer as escadas, com um fato de treino cor-de-rosa e dizia: “Wait, wait, wait… one more wish”, e o Poupas dizia “Yes?”, e eu dizia “I would like to go to Costa de Caparica dressed up bright clothes and dance on the beach”. Passei o dia com eles e esta acabou por ser a minha primeira verdadeira experiência como actriz. Adorei e percebi logo que era o que queria. Quando acabei a escola, tive a minha primeira peça mais a sério. Fui chamada para entrar na peça “A viagem de Pedro Fortunato” encenada pela Fernanda Lapa, no Teatro Nacional D. Maria II. Foi uma coisa grandiosa.

- E qual é que foi o projecto que mais te marcou enquanto actriz?

- Isto não é nada ser politicamente correcta, mas gostei de todos, principalmente em teatro. No entanto, houve um projecto que me “doeu” mais, porque custou a sair do meu corpo. Foi em 2008, quando encarnei a personagem Neuza Sueli, na peça “Navalha na Carne”. Era uma prostituta, que vivia sem condições, e que estava no limiar daquilo que podíamos considerar o que é um ser humano. Foi um projecto intenso, completamente distante da minha realidade e que precisou de muito trabalho de investigação. Dei por mim a ir atrás de informação sobre a prostituição, a ir falar com prostitutas, a parar o meu carro em Lisboa, Em Monsanto, no Restelo… Tive ajuda do Dr.º Quintino Aires (Psicólogo) para compreender o comportamento de algumas prostitutas, porque ele trabalha com várias que estão em recuperação e acabei por acompanhar algumas consultas. De repente, não te limitas a ver e escrever. Estava demasiado incorporada com o papel. Foi um processo doloroso em que eu, como actriz, senti, pela primeira vez, que me consegui despojar completamente do que é a Cláudia. Regra geral, eu encontro sempre uma afinidade ou outra com a personagem. Ali nada me ligava com a personagem. Até a minha mãe se incomodou com a minha representação.

- Achas que foi uma peça que te enriqueceu e que este papel vai marcar a tua carreira?

- Foi a primeira vez que eu recebi prémios e nunca pensei que isso viesse a acontecer. Marcou-me e enriqueceu-me imenso. Aprendi muito com este papel.

- O que achas da recente evolução do cinema português?

- Ainda se consome muito pouco cinema português, em Portugal. Tem que ver com a identidade do nosso povo, penso eu. Os espanhóis têm um orgulho imenso naquilo que é deles. Em Espanha é tudo dobrado. Nós, portugueses, somos o contrário. Só acreditamos que estamos a fazer uma coisa realmente boa quando vêm alguém de fora e diz: “Olha isto é muito bom, vocês são bons a fazer isto”. É a mentalidade do é “tuga” é fraco. E há coisas muitos boas, que são portuguesas. O último filme do João Canijo, “Sangue do Meu Sangue”, tem uma realização tão boa ou melhor do que muitos filmes reconhecidos em Hollywood. Tem uma história muito boa, com actores excelentes e uma realização extraordinária.

- Como é que apelarias para que o povo português fosse ao cinema ver filmes portugueses?

- Vejo que os actores estão cada vez mais apostados em fazer uma boa composição das personagens. As histórias estão cada vez melhor escritas… há mais qualidade técnica. Há uma evolução natural de quem vai fazendo cinema. E se fizermos mais cinema português, vai haver ainda mais qualidade. Não acho que haja falta de motivação para haver mais cinema, há sim um enorme desapego por quem o financia. É aqui que mostramos se somos ou não um país que apoia a sua cultura. E não falo só de arte, falo de cultura geral. Fazemos tudo com grande custo. Temos de nos apoiar nos fundos de investimentos espanhóis e franceses, que apoiam o cinema do Mundo. Depois, lá está: gravas pouco, filmas pouco, logo não podes falhar. Lá fora, de falham, têm a oportunidade de fazer outro. Aqui é quase “one shot”, se falhas, estás condenado.

- Na apresentação, já referiste que a Catarina Furtado é uma das tuas referências. E na área da representação?

- Em Portugal temos belíssimos actores. O João Perry foi um dos meus primeiros directores de actor e é uma referência gigante. Mas há tantos, de tantas idades. Desde o Ruy de Carvalho e a Eunice Muñoz, que são, sem dúvida, duas das lições de como representar bem, até ao João Lagarto, o Nicolau Breyner, a Maria João Luís, a Sandra Faleiro, a Carla Galvão, a Carla Maciel, a Carla Belo, a Margarida Carpinteiro… Tens muito talento em Portugal e tenho muita gente que admiro enquanto actor. E mais jovens então… Tens o Ivo Canelas… Homens há tantos! O Nuno Lopes que é da comédia, ao drama, à tragédia, ao absurdo… Aquele homem é brilhante! O Albano Jerónimo, que também está a fazer uma carreira muito bonita. A Isabel Abreu, outra rainha da representação portuguesa. Há muito material humano, felizmente.

- Já falamos das áreas da apresentação e representação… E na rádio, como é que tudo começou?

- Comecei na Rádio Renascença com 14 anos. Estive dois anos a fazer um programa, chamado o “Programa da Malta”, que era dedicado a crianças. Fazia de “rato micro”, que era um ratinho que explicava as palavras complicadas às crianças. Nesse projecto, a locutora do programa era a Mariana Marques Vidal. Tive uma sorte gigante! Ela é uma senhora da rádio. Adoro-a! É uma locutora espectacular, tem cuidado com o português, tem imensas coisas para dizer… é aquela pessoa que eu escolheria para viajar comigo. Teria uma viagem interessante, porque sabia que ia ter sempre algo para falar ou para ouvir.

- E depois avançaste para as manhãs da Antena 3 com o Nuno Markl, José Mariño e Jorge Botas.

- Sim, mais a sério, com plena consciência daquilo que estava a fazer enquanto profissão. Foi uma experiência que eu espero honestamente repetir, em breve. Mais do que televisão, foi um cantinho onde eu descobri o prazer de comunicar, de falar com alguém, de contar algo. Em rádio tens tempo para falar, na televisão não. Estás sempre ao serviço dos minutos.

- Em rádio é tudo mais natural?

- Sim, claramente. Tínhamos 3 horas de programa em que ficávamos a falar com as pessoas e a contar coisas. O filme que foste ver ontem à noite, as notícias que ouviste antes de sair de casa… Partilhas tudo isso com as pessoas. A rádio obriga-te a ser um comunicador muito melhor e a estar atento ao português. Obriga-te a ser uma pessoa mais interessante. Se não tiveres nada de interessante para dizer, não há cá uma imagem bonita, um vestido bonito ou um penteado engraçado que te valha. Ou tens alguma coisa para dizer ou não há programa. Acho que nunca disse isto, mas eu gosto mais de fazer rádio do que fazer televisão.

- Pretendes voltar um dia a este ramo?

- Claro, hei-de voltar. Só não o fiz ainda porque tenho outros projectos. E eu sinto que ainda não tenho tempo para me dedicar a sério à rádio. Quero acabar o curso, finalizar estes projectos todos e depois regressar para ter um programa escrito por mim.

- E já está a ser idealizado?

- Já, até já está escrito. Quero é ter tempo para o fazer a sério e não ter distracções. Quando lá estive anteriormente, tinha sempre o teatro e a televisão pelo meio. Mas agora é onde quero estar, mal tenha tempo.

- Recentemente estiveste no programa “Dança Comigo”, da RTP. Como foi essa experiência?

- Foi muito interessante e reencontrei a minha Catarina (Catarina Furtado) lá. Também estive no “Dança Comigo no Gelo”, mas não gostei tanto. Tinha de estar preocupada com uma série de coisas: estás com patins em cima de gelo, com saias curtinhas… Não dava para aproveitar o momento e apreciar a dança. No “Dança Comigo” foi o inverso. Fui lá duas vezes, passei as eliminatórias e diverti-me imenso. Dancei o Mambo, a Rumba, a Valsa, Jive… Era muito giro fazer todas as coreografias. E eu quando era pequenina estive alguns anos no “Bateau Toieto”, que é um grupo de danças tradicionais africanas. Dá-me muito prazer dançar.

- E nunca pensaste em enveredar por esta carreira, de forma profissional?

- Sim, pensei. E tenho pena de, em pequena, não ter tido ballet. Era uma profissão que podia ter levado a sério. Mas também é certo que em Portugal não há condições para os bailarinos. Lá fora há dançarinos reconhecidos e com carreira. Em Portugal temos imenso talento e vontade, mas poucas estruturas e infra-estruturas para as artes.

- Ler um livro, ouvir música, ver televisão… Que hobbies, no pouco tempo que tens, é que preenchem o teu dia-a-dia?

- Eu preciso de ter sempre um livro na minha cabeceira, mesmo que não o leia todos os dias. Antigamente ainda fazia isso, hoje em dia é mais complicado. Leio guiões para os programas e para a novela, mas não é a mesma coisa, claro. Também gosto muito de ouvir música. Não vivo sem ela. Tenho sempre a aparelhagem ligada quando estou em casa, mesmo quando estou a estudar. Eu acho que devíamos ter uma banda sonora que nos acompanhasse na rua, no ginásio, em casa… escolhida por nós, mentalmente. Bastava pensares e a música começava a dar. Para além disto, gosto muito de jogar ténis também. Quando não tenho gravações logo às oito da manhã, vou sempre jogar um bocadinho.

- É aproveitar o pouco tempo que tens…

- Tento aproveitar os minutinhos todos… Também adoro cozinhar! Já tive a sorte de poder cruzar o meu mundo profissional com o pessoal, no ano passado, quando estive a gravar um programa de gastronomia chamado “A Prova dos Três”. Ia de Norte a Sul a descobrir ingredientes característicos das terras por onde passava e lançava desafios aos restaurantes. Acabava sempre por cozinhar com eles. Ah… também adoro pintar! Os quadros da minha casa foram todos pintados por mim. Vá lá, se eu estragar alguma coisa, só estrago a minha casa. Também já me pediram quadros para eu pintar e sempre o fiz com gosto. A pintura tranquiliza-me.

- O que é que ainda te falta fazer na tua carreira?

- Olha ainda me falta escrever um romance. Já escrevi livros infantis com as minhas irmãs e contos para livros. Mas agora sinto a necessidade de fazer algo diferente. Eu adoro escrever e escrevo muito. E sinto que um dia vou querer partilhar, mas ainda não quero. Já me chatearam, já me desafiaram…

- Ainda não é a altura certa? Terás de vivenciar mais alguma coisa?

- Sim, acho que preciso de mais maturidade, por assim dizer. Com o livro tenho o receio sobre se as pessoas vão gostar mesmo ou não. Por agora, vou reescrevendo-o e editando-o. Quando for a altura certa, avançarei.

- Guardas algum sonho para o teu futuro?

- Os sonhos não são para se guardar. Os sonhos são para se perseguir.

- Persegues algum sonho?

- Persigo. Senhor Almodôvar… Eu sei que ele já me viu representar, isto é brutal! Quando filmei “O Último Voo do Flamingo”, soube que o Pedro Almodôvar esteve na estreia. Portanto, já estivemos mais longe. Quero trabalhar com o Almodôvar. Sou fã do trabalho dele. Acho que ele trabalha verdadeiramente a massa do actor.

- Consideras-te uma pessoa feliz e realizada?

- Sou uma pessoa muito feliz, que tem vários momentos de felicidade. A felicidade não é uma coisa constante, é algo que vai surgindo consoante os vários estados de espírito e de humor. Aparece sem motivo aparente. Faço aquilo que gosto e tive a sorte imensa de nascer numa família que se ama e que me ensinou a “tocar” nas pessoas, de coração para coração. É isso que persigo diariamente, a verdade dos sentimentos. É o mais importante.

(Mário Alexandre Oliveira, nº5608, Turma A de Jornalismo - Junho 2011)

Esta entrevista foi realizada no âmbito da cadeira de Ateliê de Imprensa II, leccionada pelo Prof. Paulo Moura.

A fotografia apresentada tem direitos de autor reservados ao site Sapo Cinemas.

Entrevista com o capitão do Sporting CP e da Selecção Nacional de Futsal, João Benedito

2011-12-01T20:40:00.002Z

A entrevista que se segue foi conduzida por mim, com a ajuda de 3 comentadores, e insere-se no projecto "Bola na Rede", um programa de rádio dedicado ao Desporto. Esta entrevista ao atleta, João Benedito, foi feita antes da Ronda de Elite da UEFA Futsal Cup, no passado dia 10 de Novembro. Para mais informações sobre o projecto e/ou a entrevista, basta entrarem no seguinte endereço: http://bolanaredeescsfm.blogspot.com/ . Aqui encontrarão todos os episódios deste programa e tudo aquilo que precisam de saber sobre o Bola na Rede.

Um Bola na Rede muito especial, que conta, como convidado, com o capitão e guarda-redes do Sporting CP e da Selecção Nacional de Futsal, João Benedito. Uma entrevista, conduzida pelo moderador Mário Cagica Oliveira e com os comentários de Afonso Mora da Silva (SCP), Nuno Alves (FCP) e Tiago Martins (SLB). Um programa a não perder!

http://bolanaredeescsfm.blogspot.com/2011/11/bola-na-rede-16-programa-especial-joao.html

Ainda bem que voltou...

2011-11-17T21:38:00.000Z

... e em boa hora o fez, diga-se de passagem. Para além do prazer que foi ver Portugal a qualificar-se para o Europeu de 2012 de forma categórica, houve algo que me deixou igualmente satisfeito: ver os dois grandes jogos de Miguel Veloso na posição que sempre foi a dele. Gosto de ver Miguel Veloso a jogar à bola. Sempre gostei. Não é um trinco à antiga que não sabe sair a jogar e que tem pouca qualidade de passe. Veloso é exactamente o oposto: o que lhe falta em capacidade física compensa no aspecto técnico: ocupa os espaços defensivos de forma exemplar, tem uma capacidade de passe tremenda e faz aquilo que muitos poucos trincos conseguem fazer com relativa tranquilidade: consegue sair a jogar com a bola e transportá-la para o ataque.

Foi bom que Portugal se tivesse qualificado para o Euro. Era quase uma obrigação. Melhor ainda, pensará Paulo Bento, é que ganhou jogadores para o Europeu. E se Veloso tiver cabeça, tem o lugar garantido, não só entre os 23 convocados, como no 11 titular. É jogador para palcos de maior visibilidade do que o Génova e o Europeu pode ser a sua "rampa de lançamento". Assim o espero, porque Miguel Veloso é um dos grandes talentos da equipa portuguesa.

E o prémio "Carlos Azenha" vai para...

2011-11-06T18:00:00.001Z

Pedro Caixinha! Demasiado mau o trabalho que fez em Leiria e péssimo primeiro jogo à frente do Nacional da Madeira. Inacreditável que, frente ao último classificado do campeonato, consiga perder um jogo de forma tão infantil: ganhar um penalty, marcar golo e ficar a jogar contra 10 desde o décimo minuto não foram "brindes" suficientes para que conseguisse vencer hoje.

Confesso que ainda não consegui perceber o que Rui Alves, presidente do Nacional da Madeira, viu em Caixinha para o nomear treinador da equipa principal. Também não me interessa muito, confesso. Estarei mais interessado em saber quanto tempo vai aguentar este treinador à frente da equipa do Nacional. O começo não poderia ter sido pior...

Em sentido oposto, e porque também vale a pena elogiar, os meus parabéns a Daúto Faquirá, um dos bons treinadores do nosso campeonato. Muito discreto, mas sempre competente por onde passa (se não estou em erro, talvez tenha sido no Vitória de Setúbal o seu único trabalho menos satisfatório), este treinador merece crédito pelo que fez ontem: voltou a organizar muito bem a equipa e não entrou em euforias, mesmo depois da excelente exibição do Olhanense frente ao FC Porto. Com uma postura sóbria e tranquila, Faquirá é dos poucos treinadores que não procura sobressair, em detrimento da equipa. Merece um projecto superior, e vai tê-lo em breve, certamente.

O herdeiro de "Takuara"

2011-10-30T11:30:00.001Z

Há um ano atrás Cardozo estava lesionado. E os adeptos do Benfica suspiravam por Alan Kardec, a quem lhe atribuíam um futuro brilhante na frente de ataque da equipa. Um perfeito disparate, como se veio a provar (LINK). Kardec nunca foi um ponta-de-lança de área como Cardozo, nem nunca poderia ser. Assim como digo já que Nélson Oliveira também nunca o será. Vejo mais no jovem português qualidades para ser uma espécie de segundo avançado/extremo ofensivo. As suas características são mais propícias para desequilibrar e correr com a bola em transições ofensivas, do que segurar o esférico e concluir os processos de jogo, na zona da finalização.

Um ano depois, o Benfica encontra, finalmente, um jogador de área, idêntico a Oscar Cardozo. Rodrigo Moreno é tudo aquilo por que Jorge Jesus e os adeptos esperavam: um jogador de área, que sabe decidir na zona de finalização, que segura a bola quando é preciso, na frente de ataque, e dono de uma frieza pouco comum para sua idade à frente da baliza. Precisa de crescer, naturalmente. No entanto, o jovem espanhol, de origem brasileira, tem tudo para singrar no clube da Luz e ser "amado" e valorizado pelos adeptos, ao contrário daquilo que aconteceu com Cardozo. Tem mais velocidade e é um jogador de movimentações mais rápidas do que o paraguaio. E os adeptos gostam disso, independentemente da qualidade de Cardozo.. Rodrigo, com apenas 20 anos de idade, já é um caso sério na Liga Portuguesa. Vai, certamente, render muitos golos e muitos milhões aos cofres da Luz. Disso ninguém tenha dúvidas!

O "Genial" James Rodríguez

2011-10-28T23:37:00.000+01:00

O miúdo é craque! Mas isso já todos sabíamos. Para mim, o verdadeiro talento no Futebol Clube do Porto. Será o próximo grande negócio da equipa de Vítor Pereira. Deixa Varela e Rodríguez a milhas de distância, em termos técnicos e, tal como Hulk, tem a capacidade invulgar de revolucionar um jogo sozinho. Hoje, fê-lo novamente. Embora o Porto já vencesse, James veio trazer outra dinâmica e outra qualidade ao jogo ofensivo da equipa. "Arrumou" o encontro com Moutinho e proporcionou, aos adeptos presentes no estádio, momentos deliciosos com a bola nos pés. Vale a pena ver o colombiano a jogar à bola!

É mais do que certo que o Porto, enquanto mantiver, no seu plantel, Moutinho, Hulk e James, terá sempre capacidade para vencer todos os jogos em que está inserido. O treinador pode não ser genial, mas a estrutura está (bem) montada.

Sobre Emerson

2011-10-24T12:13:00.003+01:00

Não é, certamente, o pior lateral esquerdo que já passou pelo Benfica e se manteve como titular. Mas está a milhas dos seus antecessores. Emerson é, de facto, um jogador muito frágil tecnicamente para assumir o lado esquerdo da defesa encarnada. Não creio que ninguém lhe cobre o facto de estar a substituir o melhor lateral esquerdo do mundo da actualidade, mas todos esperariam que fosse um melhor substituto do que aquilo que ele realmente é. Não é culpa sua o facto de jogar e não ter quem o substitua, mas Emerson tem de melhorar em vários aspectos do seu jogo para que Jorge Jesus não pense em arranjar um substituto para o seu lugar. Ainda hoje, é incompreensível aquilo que está a acontecer com o seu concorrente directo, Capdevila. O lateral espanhol não é inferior a Emerson, pelo que a sua constante ausência dos convocados do Benfica tem de ser entendida como algo de pessoal entre Jesus e o jogador.

Defensivamente, este Benfica tem-se resguardado na segurança dos seus dois defesas centrais (Luisão e Garay) e num soberbo guarda-redes (Artur Moraes), que têm valido pontos à equipa. Porque, como foi visível no último jogo, em Aveiro, frente ao Beira-Mar, sem Maxi Pereira, os dois laterais do Benfica (Rúben Amorim e Emerson) são demasiado permeáveis, até contra jogadores de menor nomeada.

Sub-21 com qualidade

2011-10-07T11:34:00.001+01:00

Foi perceptível, ontem, depois do jogo entre Portugal e Polónia, em sub-21, que a equipa portuguesa tem uma base muito sólida para o futuro. A brilhante participação no Mundial de sub-20 abriu as portas para novos jogadores e, actualmente, já são vários os jogadores, dessa mesma selecção, que subiram de escalão: Mika, Cédric, Mário Rui, Saná, Nélson Oliveira e Pelé, faltando ainda, na minha opinião, a inclusão de Nuno Reis e do sensacional Danilo Pereira.

No jogo de ontem, apesar da conciliação destes talentos com os mais velhos (do escalão acima, diga-se) resultou uma combinação interessante, pese embora o resultado extremamente negativo para as aspirações dos jovens sub-21. Rui Jorge, como já deu para perceber, não tem ainda a maturidade suficiente para estar numa selecção de tamanha importância para o futebol nacional e ontem voltou a dar provas disso mesmo, tendo sido incapaz de arranjar soluções para a fraca produtividade ofensiva que a equipa apresentava, mesmo quando jogava contra 10 elementos durante toda a segunda-parte do encontro.

Este empate não pode nunca ser atribuído à falta de qualidade dos jovens portugueses, porque tal não seria verdade. Há qualidade, como há muito não se via (e não digo isto apenas pelo último mundial de futebol). Gostei de ver jogar André Martins, Wilson Eduardo, Pedro Mendes e, em particular, apesar do pouco tempo em campo, gostaria de destacar o jovem David Simão.

David Simão pareceu-me ser um caso raro de qualidade técnica e inteligência, capaz de desequilibrar um jogo destes. Creio que a sua entrada, em jogo, veio tarde demais e que poderia ter dado outra criatividade ao meio-campo português, se tivesse entrado mais cedo no encontro. O Benfica tem ali um excelente jogador, que, devidamente aproveitado, pode vir a ser uma opção bastante válida no seu plantel. Jorge Jesus deve saber isso para o ter mantido no plantel este ano, entre tantas opções, mas agora tem de lhe começar a dar minutos de jogo. Parece-me que, nesta altura, David Simão já é um jogador mais completo, na sua posição, do que o seu outro compatriota, Nelson Oliveira, que ainda precisa de muito amadurecimento em certos aspectos da sua componente técnica.

A dinâmica do FC Porto

2011-09-10T11:07:00.001+01:00

Pode-se dizer que o Porto, ontem, foi superior ao Vitória de Setúbal em todos os momentos do jogo. É verdade e ninguém poderá negar tais evidências. No entanto, há uma clara diferença no jogo da equipa, de uma parte para a outra. A entrada de Moutinho e, mais tarde, de Hulk, veio clarificar a preponderância que esses dois elementos têm na equipa do FC Porto e a superioridade da equipa em relação ao Vitória. São, indiscutivelmente, os dois jogadores com maior importância nos processos ofensivos da equipa de Vítor Pereira. O treinador do FC Porto, como já se percebeu, não quer mudar muito do que foi iniciado com o Porto de Villas Boas, da temporada passada, isto apesar de ter perdido o seu ponta-de-lança de referência, Falcao. (Faz, claro, muito bem!). Kléber não é, nem nunca vai ser, "um Falcao", mas é competente. Tem margem de progressão e encaixa-se bem no 4-3-3 implementado no FC Porto. Vai, certamente, marcar muitos golos esta temporada, assim como qualquer avançado minimamente eficaz o faria no seu lugar. Esta dinâmica e capacidade de integrar jogadores no seu onze base não está ao alcance de muitas equipas. Vê-se isso em plantéis como o do Manchester Utd, Chelsea, Real Madrid ou no Barcelona, sendo este último a "fonte de inspiração" dos últimos treinador do FC Porto. E, queira-se ou não, este FC Porto está cada vez mais identificado com a filosofia vencedora do Barcelona. Mudam-se os jogadores, muda-se o treinador, mas os processos não se alteram e a dinâmica é quase sempre a mesma.

No entanto, e tal como qualquer equipa (até no Barcelona), há jogadores que desempenham papéis de relevo na equipa onde estão. Por exemplo, pode-se associar a importância de João Moutinho, no Porto, à de Xavi, no Barcelona ou a de Hulk à de Messi. Não são indispensáveis para vencer jogos, mas a sua ausência é sempre notada quando se fala em construção de jogo ou capacidade para desequilibrar um encontro com um maior grau de dificuldade.

Facto certo, até ver, é que este Porto não está tão fragilizado como muitos pensariam, apesar da saída de alguns elementos importantes do plantel principal.

Mais do mesmo em Alvalade

2011-08-29T00:08:00.000+01:00

É aflitivo olhar para este Sporting CP e verificar que, depois de tanta expectativa na pré-temporada, os problemas estruturais se mantêm inalterados. As queixas em relação à arbitragem não podem servir de desculpa para tudo o que se tem visto em Alvalade. É um facto que o Sporting tem razões de queixa em relação ao árbitro, no jogo de hoje. Também não deixa de ser verdade que esta equipa se reforçou bem e que a euforia (algo desmedida, é verdade) teria de ser compreensível. Contratar jogadores como Diego Capel, Schaars ou Jéffren, juntar-lhes o "recuperado" Izmailov, e, ter ao comando da equipa, um treinador credenciado como Domingos Paciência, dá confiança a qualquer clube que procure reerguer-se e lutar por "algo mais" em Portugal.

No entanto, parece-me que esta "nova" equipa, montada por Domingos, ainda apresenta muitas semelhanças com as equipas do passado recente do Sporting CP. Ainda se nota uma enorme falta de entrosamento entre os jogadores do meio-campo, o que, automaticamente, condiciona todo o poder ofensivo da equipa e a capacidade para ter mais profundidade nas zonas mais avançadas do terreno. Se, por um lado, não podemos colocar todas as culpas em cima de Domingos, até porque já se percebeu que os problemas do Sporting não têm origem no treinador, por outro, há algumas questões que merecem reflexão. Quando Domingos aceitou o convite para treinar o Sporting admirei-lhe a coragem por aceitar um trabalho, que, à partida, era complicado. Agora, passados alguns jogos, parece-me que ainda há alguma dificuldade, até do treinador do Sporting, para "romper" com o passado mais negro deste Sporting. Custa-me muito a entender como é que jogadores como Postiga, Evaldo, Polga ou Djálo ainda têm lugar na equipa titular do Sporting, quando foram contratados 15(!) jogadores para a equipa, muitos deles com vários milhões investidos. Domingos vai ter de remediar rapidamente alguns erros cometidos neste começo de temporada. A coragem que lhe admirámos, na sua chegada ao Sporting, vai ter de coincidir com a que ele agora deve ter para tentar inverter esta situação da equipa. De outra forma, o caminho de Domingos deverá, mais tarde ou mais cedo, ser o mesmo de Paulo Sérgio, Carvalhal, Couceiro ou de Paulo Bento.

PS: É um facto que o Sporting contratou, maioritariamente, bem e barato. Mas o lugar de ponta-de-lança continua por preencher. Postiga é o que se sabe, van Wolfswinkel não parece convencer e Rubio é ainda muito jovem. Se não for contratado ninguém até ao fecho do mercado, residirá aqui outro dos grandes problemas deste Sporting 2011/2012.

"The Problem Solver", Axel Witsel

2011-08-25T14:54:00.000+01:00

Olhando para estes primeiros jogos da equipa do Benfica é fácil verificar que, este ano, a equipa de Jorge Jesus tem muito mais argumentos para discutir o título de campeão nacional com o FC Porto. Na baliza, Artur Moraes confere outra segurança à equipa. A dupla de centrais, apoiada pelo sempre fiável Javi García, é fortíssima e o ataque, recheado de opções credíveis, garante a estabilidade necessária para enfrentar uma longa e desgastante temporada. Não sei até que ponto o Porto poderá apresentar alguma quebra em relação à temporada passada, dadas as ausências de Falcao, Fernando, Álvaro Pereira e, claro, de André Villas-Boas. É, por enquanto, complicado fazer suposições. Mas substituir um dos melhores pontas-de-lança da história do campeonato português não me parece ser tarefa fácil.

No entanto, e centrando a minha atenção no jogo de ontem, mais concretamente, no plantel do Benfica, há um jogador que já conseguiu captar a atenção de todos: Axel Witsel. O futebolista belga, que "obrigou" Jesus a implementar um esquema táctico alternativo na sua equipa, é claramente um jogador de excelência. A chegada do belga ao plantel do Benfica força Jorge Jesus a mudar. E isto, acaba por ser bom para a equipa encarnada. O treinador do Benfica estava claramente a perder espaço de manobra à frente da equipa por não demonstrar argumentos para se afastar do seu esquema predilecto, 4-1-3-2. Este esquema de enorme propensão ofensiva provoca algumas debilidades defensivas na equipa e acaba por forçar Javi García a uma sobrecarga de trabalhos defensivos quando o Benfica tem pela frente um adversário de maior nomeada. Não me parece também aceitável que Jesus, agora com Witsel, abandone, de vez, esta táctica. Contra adversários de fraco poder ofensivo, este esquema será sempre uma excelente alternativa.

Mas, como foi o caso do jogo de ontem, o 4-2-3-1 é sempre a melhor aposta a tomar. A chegada de um jogador com a inteligência táctica de Witsel obriga Jesus a utilizar este esquema. Não será descabido dizer que o Benfica, neste esquema táctico, fica claramente mais forte do que em 4-1-3-2. Nolito e Gaitán passam a ter menos preocupações defensivas, Aimar tem mais liberdade para jogar "solto" na frente e fazer combinações com todos os jogadores envolvidos nos movimentos ofensivos do Benfica e Cardozo, sozinho, é o ponto de referência do ataque do Benfica. A chegada de Witsel acaba por ser importante para corrigir uma das principais fragilidades do Benfica da temporada passada: a capacidade de jogar com acerto defensivo contra uma equipa de igual ou maior qualidade futebolística. Indirectamente, Axel Witsel acaba por ajudar Jesus a "reinventar-se" nesta 3ª época ao serviço do SL Benfica, algo que parecia difícil de acontecer para quem viu o final da temporada passada.

Reportagem: "Este Bairro não é para Novos" - Os Jovens da Horta Nova

2011-06-25T23:25:00.016+01:00

A reportagem que se segue foi escrita para a cadeira de Ateliê de Imprensa I, leccionada pelo professor Paulo Moura. Espero que o texto vos dê tanto gozo a ler como me deu a mim a escrever. Um bairro por muitos considerado como problemático, mas cheio de casos de sucesso e de jovens com vontade de trabalhar e viver.

Download do Trabalho / Download da Capa

Os jovens da Horta Nova

“Este Bairro não é para Novos”

Quando chegamos, dois polícias saíram da esquadra do Bairro e dirigiram-se a nós, sinal claro da estranheza que causa qualquer “estrangeiro” que por aqui passa. Não é fácil ser polícia nesta esquadra, confessa um, enquanto relembrava os eventos que marcaram o dia 30 de Novembro de 2007, quando um jovem morador de 22 anos se barricou na casa de uma vizinha com uma arma de fogo e um pitbull para fugir a um mandato de detenção. “Três colegas meus foram agredidos por alguns moradores, que viam o meliante como um herói local”. Em duas pinceladas, fica a ideia de um bairro social como tantos outros, cuja origem a história vem explicar.

Ainda antes de Abril acenar com a liberdade, começava em Lisboa um movimento de requalificação da paisagem urbana, numa tentativa de pôr fim ao crescente número de “bairros de barracas” que cercavam o centro urbano. Em 1974, dealbada a revolução, nasceu o Bairro da Horta Nova. Este Bairro, com quase 2 mil habitantes, localizado na freguesia de Carnide, é, nos dias de hoje, um problema de difícil resolução para a Câmara Municipal de Lisboa.

Os moradores queixam-se das condições de habitabilidade que entendem ser maioritariamente precárias e culpam o Estado pela falta de apoios às famílias com menores possibilidades de subsistência e com uma fraca qualidade de vida. Frequentemente associado a casos de criminalidade e de desacatos sociais, a “Horta Nova” está longe de ser um local propício para o crescimento sustentado dos jovens que por lá habitam. A taxa de abandono escolar é crescente e a maioria dos jovens derivam para o caminho da delinquência. Este retrato, aparentemente tão negro, é, no entanto, contrariado por exemplos de determinação e solidariedade.

“Mais do que um bairro, somos uma família. Estamos juntos para o bem e para o mal”. É assim que Tiago Filipe Direitinho descreve a Horta Nova, o bairro que o viu o nascer e que o fez crescer para a vida.

Diz-se que um simples olhar pode valer mais do que palavras. O caso de Tiago é exemplo disso mesmo. A simpatia com que me recebeu não foi capaz de disfarçar a insegurança do seu olhar. Uma expressão que, em tempos, ilustrava alegria, paixão pelo futebol e a felicidade por jogar ao mais alto nível, ao lado de jogadores que foram, em tempos, os seus ídolos de infância. Hoje, reflecte uma vida de dificuldades, mas também de luta e esperança na procura por uma nova oportunidade. Que, no fundo, é tudo aquilo que Tiago quer. Com 20 anos de idade, Tiago abre-nos a porta do “seu” bairro e apresenta-nos a sua história. Que não é de sucesso, mas também está longe de ser de insucesso. Apenas uma história, longe do final, que aguarda por novos capítulos.

A chegada ao bairro da Horta Nova deu-se sem problemas. O relógio marcava as 8 da manhã, de um dia de Inverno algo enevoado, que ainda esperava pelas primeiras gotas de chuva das carregadas nuvens cinzentas que pairavam sobre os prédios do bairro. Os gradeamentos que protegiam as lojas do piso térreo denunciavam o temor dos que aqui trabalham. Alguns carrinhos de supermercado jaziam, semidestruídos, por baixo das arcadas. Quando chegámos ao café “Forno da Horta”, já o Bairro dava os primeiros sinais de vida.

(café “Forno da Horta”)

À porta do café, curiosamente acolhedor, encontrámos o nosso interlocutor. Já sentados numa das poucas mesas do café, Tiago pousa os braços em cima da mesa e abre o coração para expor um pouco da sua história. De voz baixa, mas perceptível, Tiago aparenta ter um ar relaxado e descontraído na hora da entrevista. Com uma capacidade comunicativa agradável, não consegue disfarçar, ao longo de toda a entrevista, a paixão que tem pelo “seu” bairro: “Gosto do meu bairro, não o trocaria por nada visto que tenho aqui os meus amigos, a minha família e um campo de futebol à porta de casa. Foi graças a ele que aprendi tudo aquilo que sei hoje. Devo-lhe tudo”. O apego que Tiago nutre pelo futebol é indisfarçável. Todas as conversas acabavam por dar, de uma forma ou de outra, ao desporto. A paixão que Tiago tem e o sonho que deixou fugir por entre as mãos: “Desde muito pequeno que jogo à bola. Logo aos 5 anos inscrevi-me na Juventude da Horta Nova, o clube desportivo aqui do bairro. Depois passei por uma série de clubes até que, aos 14 anos, recebi o convite para ir para o Estrela da Amadora (na altura estava na primeira divisão de futebol de onze). Foi uma oportunidade única!”

A qualidade que Tiago tinha para o futebol é confirmada pelos seus colegas de bairro. Jorge Sousa, 24 anos, não tem dúvidas de que o seu amigo, na altura, tinha todas as condições para ser um grande jogador em Portugal: “Ele tinha um talento invulgar. Vi muito poucos com a técnica dele. Foi pena não ter dado certo”. A história de aparente sucesso de Tiago muda de figura, quando, aos 16 anos de idade, recebe uma proposta, aparentemente irrecusável: um convite para jogar no Sporting Clube de Portugal. Tiago, ainda hoje, não consegue explicar o porquê de ter rejeitado a proposta: “Na altura, o treinador de um amigo meu, ligado ao Sporting, veio ter comigo e perguntou-me se eu queria ir para o Sporting. Fiquei entusiasmado com a proposta, mas tive o azar de contrair uma lesão grave, que me obrigou a rejeitar a proposta. Não tinha condições para ir”. A difícil decisão de rejeitar um clube como o Sporting acabou por marcar a vida de Tiago Direitinho: “Depois disso, terminei a minha carreira como futebolista. Não queria falar muito sobre isso. Mas deixei fugir a oportunidade”. Enquanto Tiago se debruça para beber mais uma chávena do café, é notório o seu desconforto em abordar este assunto. Sem querer adiantar muito, não esconde alguma mágoa por não ter aceite o convite para ir para o Sporting. A lesão acabou por surgir numa má altura, mas Tiago guarda alguma revolta por ninguém no Sporting lhe ter estendido a mão quando precisava e por se terem recusado a ajudar alguém “vindo de um bairro problemático, que podia não justificar a oportunidade que lhe estavam a dar”. Apesar do infortúnio, algo inesperado, que surgiu na altura, Tiago não esquece quem o fez acreditar nas suas capacidades e o ajudou a evoluir como jogador profissional: “Se não fosse a Juventude da Horta Nova, não teria tido todas essas oportunidades. Falhei por causa de um azar, mas foi graças a ele que cheguei tão longe. As pessoas pensam que a Horta Nova é um caso perdido, mas não é verdade. Somos um bairro que “lança” muitas pessoas, principalmente no desporto. Por exemplo, há uns anos saiu de cá o Kenedy. Jogou no Benfica e no Porto e chegou a ir ao Mundial (Mundial de Futebol de 2002 na Coreia do Sul e Japão). Mas como ele há vários”.

(Campo de Futebol da Horta Nova)

E no Desporto, são vários os jovens que continuam a despontar para fazer carreira a nível profissional. A Juventude da Horta Nova continua a ser um meio de afirmação de vários jovens, que procuram encontrar um novo rumo para as suas vidas. Muitos jovens do bairro da Horta Nova abandonam os estudos e procuram outras formas de ganhar a vida. O Desporto, mais concretamente o futebol, acaba por ser uma delas.

Fábio Fortes é o mais recente caso de sucesso do bairro da Horta Nova. Com apenas 19 anos de idade, o jovem futebolista apareceu nas bocas do país, depois de assinar um contrato profissional com o Vitória de Guimarães, no dia 10 de Junho de 2011, através da agência do mais bem cotado empresário do mundo, Jorge Mendes.

Com uma forte ligação afectiva ao bairro que o viu nascer, Fábio não consegue esconder o misto de sentimentos que viveu na altura de tomar a decisão: “Agrada-me muito a possibilidade de jogar num clube como o Guimarães, mas o facto de sair do bairro é um bocado difícil. Tenho muito orgulho e gosto por morar aqui no “meu” bairro. Nunca o escondi, nem o vou fazer já que uma pessoa nunca deve esconder de onde são as suas raízes e onde vive ou viveu”. Na hora da despedida, Fábio revela toda a sua humildade em reconhecer a importância do bairro no seu crescimento enquanto pessoa e jogador de futebol e faz questão de valorizar o “espaço” que o fez progredir para esta carreira como futebolista profissional: “A Juventude deu-me uma oportunidade, aos 5 anos, de iniciar algo que agora me permite ser feliz que e começar a jogar futebol. Com mais condições iria ser capaz de formar muito bons jogadores, já que aqui no meu bairro há jogadores com qualidade, mas nos sítios errados”.

Sobre o bairro em concreto reconhece que continua a existir o problema de haver “muitos jovens a seguir o caminho que não devem”, mas não tem dúvidas em afirmar que sempre residiu “num dos melhores bairros cá em Portugal, que tem muitas pessoas com qualidade e trabalhadoras”. Para o seu futuro, Fábio admite que vai ser difícil continuar a estudar, uma vez que está “muito concentrado no futebol”, mas não exclui a possibilidade de completar os estudos um dia mais tarde.

Sérgio Baía, 25 anos, optou pela mesma via do que Fábio. O futebol fez com que abdicasse muito cedo dos estudos e arriscasse por uma carreira profissional.

Alguns anos depois, Sérgio entende que essa era a única alternativa que tinha, na altura: “Fiquei com o 9º ano. Depois era difícil estudar e jogar ao mesmo tempo. Nos primeiros tempos treinava de manhã e estudava à noite. Mas depois tive de abandonar os estudos quando saí de Portugal para jogar no estrangeiro”. Sérgio que, como grande parte dos jovens do bairro, iniciou a sua carreira na Juventude da Horta Nova, teve um percurso que se augurava ser auspicioso: “Comecei muito cedo como guarda-redes. Jogava cá no bairro e depois recebi dois convites: do Benfica e do Sporting. Escolhi o Sporting, mas não correu bem. Mandaram-me logo embora”. A saída do clube, de forma tão repentina, tem uma explicação clara, no entender de Sérgio: “Saí porque era de um bairro social, não tenho dúvidas. Quando lá estava os outros jogadores eram favorecidos porque ofereciam coisas ao treinador em troca de um lugar na equipa. E depois ficaram com o meu lugar”.

No entanto, Sérgio depois da experiência menos positiva no Sporting, não abdicou do futebol. Depois de passar pelo já extinto Alverca, onde saiu depois de o clube abrir falência, seguiu para o mais modesto Odivelas, onde jogou até receber uma proposta inesperada: “Estava no Odivelas e um empresário (Sérgio Leite) veio ter comigo no final de um treino e perguntou-me se queria ir jogar para o Chipre. Vi logo que ia ganhar imenso dinheiro”.

Apesar de ter hesitado na hora de aceitar o convite, já que sabia que iria ter de abdicar do bairro onde nasceu e de todas as pessoas com quem partilha o seu dia-a-dia, Sérgio decidiu ir para o Chipre. A adaptação aos costumes do país foi um processo demorado, mas que, segundo Sérgio, “até nem correu mal porque tinha alguns conhecimentos de inglês”. As perspectivas animadoras que encontrou na sua chegada ao Chipre acabaram por não se manter e, pela terceira vez na sua carreira, o azar voltou a bater-lhe à porta: “Fiquei lá um ano e não me pagaram metade dos ordenados. Tive a oportunidade de continuar no Chipre, com convites de outros clubes, mas não quis arriscar de novo. Fiz as malas e voltei para Lisboa”, conta visivelmente incomodado com a situação que acabou por encerrar de vez a sua carreira no mundo do futebol. A vida de Sérgio, quando chegou a Portugal, acabou por se inverter. Apesar de ter recebido algumas propostas para continuar a jogar futebol, Sérgio optou por não continuar a sua carreira no Desporto: “Actualmente trabalho numa empresa de transportação de mercadorias. O resto do meu tempo é passado aqui no bairro com amigos”.

Tal como Sérgio e Fábio, também Tiago Direitinho ocupa grande parte do seu tempo livre no bairro da Horta Nova. Depois de se ter retirado como jogador de futebol, a vida agora é passada em trabalho e, sempre que tem oportunidade, em convívio com os amigos a jogar às cartas pela noite dentro. Enquanto leva nova chávena de café à boca, Tiago lembra que agora está mais sujeito a ver situações de mais desacatos e confusões no bairro, uma vez que a maior parte do tempo que passa no bairro é durante a noite, na altura em que se podem suceder os casos de criminalidade ou delinquência. Na memória de Tiago, enquanto fala deste tema mais problemático, está um caso recente, noticiado pela comunicação social portuguesa, acerca do Bairro da Horta Nova: “No Benfica-Porto, este ano, houve alguns desacatos entre a claque do Porto e os habitantes do nosso bairro. Isto teve nos jornais todos. Depois chegou a polícia e soube que foram recebidos com pedradas”.

Apesar de ter um grande carinho pelo bairro, Tiago reconhece que todas estas situações não são benéficas para o seu desenvolvimento. A falta de apoio do Estado aos habitantes da Horta Nova, segundo Tiago, não favorece o seu crescimento e o desinteresse dos mais jovens pelos estudos é um caso cada vez mais comum no bairro. Tiago Direitinho não considera que deva ser incluído neste grupo, porque sempre teve motivação para ir à escola e estudar: “Fiquei com 12º ano incompleto, faltou-me uma disciplina (Inglês). Depois comecei a trabalhar e pensava que conseguia conciliar as duas coisas. Mas tinha de ajudar os meus pais com as despesas e não queria que nada faltasse aos meus irmãos”. Apesar de não ter completado o ensino secundário, Tiago afirma que ainda pensa voltar a estudar, agora que passou dois anos a trabalhar. No horizonte de Tiago está, para além da conclusão do 12º ano, a licenciatura em Desporto, algo com que sonha desde criança. Para isso, garante, tem o apoio incondicional dos seus pais.Os casos de sucesso, no bairro da Horta Nova, não se constroem apenas com base no Desporto. Apesar de haver um elevada taxa de abandono escolar no bairro, ainda há vários casos de jovens que investem nos estudos e têm acompanhamento familiar para o fazer. Joana Ferreira Castanheira é um exemplo desses casos. Com 19 anos de idade, e sem chumbar um ano no ensino secundário, a jovem entrou no curso de enfermagem com uma média de 15 valores.

No entanto, reconhece que o apoio dos pais no seu sucesso escolar foi muito importante: “Ajudaram-me sempre que eu precisei. No 12ºano, tinha dificuldades a matemática e pagaram-me explicações para conseguir subir a média. E valeu a pena”. O apoio dos pais nos estudos foi fundamental para Joana, mas também para a sua irmã, Rita, que completou recentemente o curso em Medicina Veterinária, na Faculdade Técnica de Lisboa. Ambas prosseguem os estudos nas áreas que sempre sonharam e Joana garante o facto de viver num bairro social nunca prejudicou o seu trabalho escolar, até porque nunca arranjou muitos amigos com quem se identificasse na Horta Nova: “Tenho apenas alguns bons amigos. Nada mais. Não tenho grande interesse sobre o bairro, até porque, quando tirar o curso, pretendo sair daqui”. A indiferença com que Joana olha para o bairro que a viu nascer denota a pouca influência que ele teve na construção do seu futuro escolar. Apesar de já ter visto vários casos relacionados com drogas ou violência doméstica no interior do bairro, Joana sempre se tentou abstrair do que a rodeava e ignorar o que se ia passando: “Nem sequer ia ver o que se passava ou quem estava envolvido. Não ligava ao que se passava, simplesmente. Eu não olhava para o bairro como um exemplo. Preferia olhar para os meus pais que estudaram e trabalharam para ter uma vida boa. Eles sim foram a única coisa na Horta Nova que me influenciou a sério”. No entanto, apesar de o bairro não ter um grande significado para Joana, a jovem guarda algum carinho pelas pessoas da Horta Nova que não conseguem ter as mesmas oportunidades na hora de prosseguir os estudos: “Este bairro até acaba por reflectir o nosso país com tanta gente a viver do rendimento mínimo ou do subsídio de desemprego. Acho que se deviam dar bolsas aos menos favorecidos. Tenho um amigo que acabou o 12º (ano) e agora podia estar na faculdade. Só não foi para a faculdade porque os pais dele não têm possibilidades para o fazer”.

O amigo de quem Joana fala é Ricardo Lopes Almeida, um jovem de origem cabo-verdiana, que completou o ensino secundário há dois anos, mas que ainda não pôde prosseguir os estudos.

Com 19 anos de idade, Ricardo confessa que o tempo de espera é difícil de ultrapassar: “Sempre me senti motivado para estudar. Quando acabei o secundário queria ter continuado, mas tive de tirar um ano para ganhar experiência e algum dinheiro para tirar o curso. Infelizmente já passaram dois anos, mas gostava de voltar este ano a estudar”. O curso de Web Design, na área da multimédia, é o grande objectivo de Ricardo. A média de 16, construída no secundário, dá-lhe a confiança de que será possível entrar na faculdade que deseja. O problema será sempre o pagamento das propinas, difíceis de comportar para si e para a sua família. No tempo em que esteve sem estudar, Ricardo conseguiu arranjar um trabalho na Junta de Freguesia de Carnide como monitor/animador de crianças em actividades de tempos livres. Algo que julga ter sido insuficiente para cobrir algumas das despesas que um curso no ensino superior o irá obrigar a ter. Apesar de a vida ainda não estar a tomar o curso certo, Ricardo não lamenta o facto de morar num bairro social. Pelo contrário, é também um convicto orgulhoso por morar na Horta Nova: “Não acho que viver num bairro social me tenha tirado oportunidades no futuro. Morar num bairro problemático não implica ser problemático. O bairro tem um bom ambiente e todos se conhecem. Há umas confusões, mas nada de mais”. Para o futuro, Ricardo promete não “baixar os braços” e continuar a acreditar que vai conseguir tirar um curso superior e ter um emprego em Multimédia, a área que sempre desejou.

Tal como Ricardo, também Tiago Direitinho aguarda que o futuro próximo lhe seja favorável e lhe abra perspectivas de algo melhor. A carreira como futebolista profissional está mais longe, mas a esperança mantém-se para ter uma carreira no mundo do Desporto. Tiago prepara-se agora para encerrar de vez o seu 12º ano e seguir definitivamente pela área que tanto gosta e que tantas emoções lhe despertou ao longo da sua vida.

Tiago sorri, enquanto se prepara para beber a última chávena do seu café. O tempo de conversa já vai longo e a altura é de despedidas. Agradeço-lhe a oportunidade por me ter concedido esta pequena conversa mais privada e terminamos com um convicto aperto de mão.

Histórias de sucesso e de determinação fazem com que possamos acreditar no futuro dos jovens do nosso país. A esperança que perdura nas mentes de Tiago, Fábio, Sérgio, Joana ou de Ricardo dão o alento necessário a uma geração que é dada, por muitos, como perdida.

Ainda assim, e apesar de todo o carinho que o Bairro lhes merece, são unânimes em alicerçar a esperança no futuro numa mudança de domicílio. Afinal, existem sítios bem mais fáceis para jovens como eles.

(Mário Alexandre Oliveira, nº5608, Turma A de Jornalismo - Junho 2011)

Relatório sobre a Manipulação da Imprensa na Área Desportiva

2011-06-17T01:28:00.003+01:00

O texto que se segue foi escrito para a cadeira de "Metodologias de Investigação Aplicadas à Comunicação", leccionada pelo prof.º Óscar Mascarenhas. Apesar de ser um texto algo extenso, espero que seja do vosso agrado.

A Manipulação da Imprensa na Área Desportiva

O tema que decidi desenvolver no seguinte relatório prende-se com a manipulação, que determinados órgãos de comunicação social desportiva exercem sobre o cidadão comum, tentando verificar se essa influência poderá ser, ou não, capaz de modificar os seus comportamentos e formas de pensar. Sabendo-se de antemão que o poder dos media actual é extremamente forte e que a informação está ao alcance de qualquer cidadão, será interessante verificar até que ponto poderá a comunicação social ser capaz de inventar notícias ou criá-las com base num rumor sem fundamento, apenas para conseguir vender jornais, tendo como ponto prévio que o cidadão comum vai aceitar a informação que lhe é fornecida e aceitá-la como uma notícia que entende ser de confiança.

A associação deste tema em concreto, relativo à influência dos media será, neste relatório, única e exclusivamente relacionada com a área desportiva, que, por tantas vezes, é colocada em causa, por muitos jornalistas, acerca do seu rigor, exactidão, a não audição de todas as partes envolvidas, a utilização de meios desleais para a obtenção de informações, isenção e imparcialidade na hora de transmitir a notícia para o leitor, recorrendo, por diversas ocasiões, ao sensacionalismo para aliciar o leitor a “comprar o produto (notícia) que pretende vender”. Assim sendo, decidi estabelecer uma ligação entre a temática acerca da manipulação que a imprensa exerce os cidadãos e a realidade do jornalismo desportivo actual.

Antes de mais, e sendo esta uma problemática algo delicada, convém esclarecer devidamente os conceitos de manipulação, objectividade e influência. Adriano Duarte Rodrigues, no Dicionário Breve da Informação e da Comunicação, indica-nos que o conceito de manipulação remete para o “processo de dissimilação que consiste em enganar, fazendo crer em factos que não existem ou em opiniões contrárias àquelas que se professam efectivamente, (…) e que podem ter origem na propaganda política e nas estratégias publicitárias como na informação mediática”. Em sentido inverso, verificando o conceito de objectividade, que se opõe ao de manipulação, é-nos apresentado como a “exigência de fidelidade, exactidão e rigor no relato das opiniões e dos factos, reivindicada pelo discurso jornalístico”. Por fim, e não menos importante, é importante enquadrar ainda neste grupo de “conceitos-chave” deste trabalho o conceito de “influência”, apresentado no mesmo dicionário, e que está directamente relacionado com o de “manipulação”. Segundo o autor, podemos apresenta-lo como o “poder que os media são supostos exercer sobre as crenças, as atitudes, as decisões e os comportamentos dos indivíduos, dos grupos, da sociedade global e da sociedade internacional”. Com a apresentação destes conceitos fundamentais na apresentação do tema, chega agora a altura de os associar ao tema relacionado com a imprensa desportiva dos dias de hoje. Antes de mais, é importante delimitar um determinado período de tempo sobre o qual este trabalho se irá centrar. Sendo a manipulação/influência da imprensa desportiva um tema actual e sempre na ordem do dia, entendi que toda esta análise e apresentação de casos concretos serão efectuadas num período recente, mais concretamente entre os anos de 2010 e o actual (2011).

A pergunta que deve ser colocada, em primeiro lugar, como referência introdutória deste trabalho é saber até que ponto poderão ser inventadas notícias nos diários desportivos apenas para vender jornais e, desta forma, manipular a opinião pública através de notícias sem fundamento e/ou falsas. A resposta a esta questão não pode ser apresentada com exactidão e certezas, mas poderá haver sempre indícios ou suposições, baseados em determinados estudos de hipóteses e casos concretos de “supostas” invenções de imprensa, que permitam encontrar alguma fundamentação para uma possível argumentação, proveniente desta pergunta.

Segundo o jornalista Fernando Correia, autor da obra “Os Jornalistas e as Notícias”, um “jornalista deve estar ao serviço do público, no sentido de ser o seu dever profissional contribuir para a boa informação dos leitores”. Ora, seguindo esta linha de ideias, todo e qualquer jornalista deve ter sempre em linha de conta que quando se encontra a exercer a sua profissão deve trabalhar com o maior rigor e isenção para que os leitores de um determinado jornal apenas tenham acesso a conteúdos rigorosos e que correspondam à mais pura das verdadeiras. No entanto, a realidade jornalística actual, ligada ao desporto, é bem diferente daquela que Fernando Correia idealiza. A situação portuguesa actual, como o próprio o reconhece, não é benéfica para a prática correcta do jornalismo, uma vez que grande parte dos jornalistas portugueses comete diversos tipos de infracções “à ética profissional”, que acabam por desrespeitar o código deontológico (em vigor desde 1993). Só assim se poderá explicar as sucessivas queixas e acusações de que os jornais e jornalistas desportivos actuais são alvo, constantemente. As queixas processam-se geralmente depois de a notícia ser publicada por um determinado jornal, na sua edição impressa.

Recorrendo a casos concretos, podemos recuar, por exemplo, ao dia 16 de Abril de 2011, no qual o Sport Lisboa e Benfica, em comunicado, no seu site oficial, desmente a notícia do jornal desportivo “Record” relativo ao interesse no jogador Paulo Machado, do Toulouse. No texto apresentado pode-se ler o seguinte: “O Sport Lisboa e Benfica vem esclarecer que, com todo o respeito que o atleta nos merece, este não está, nem esteve nos seus planos desportivos e, quem diz o contrário, está a mentir. Os jornalistas devem interrogar a fonte dessa notícia das reais razões que a levam a alimentar este tipo de especulação. Esperamos que os jornais de amanhã dêem a este desmentido o mesmo espaço que lhe deram hoje”. Assumindo-se que o clube está a dizer a verdade neste documento, convém tentar perceber o que motiva um jornal a “mentir” e a “alimentar este tipo de especulação”, sabendo que a notícia não corresponde à verdade. Noutro comunicado, também do SL Benfica, publicado no dia 7 de Maio de 2011, sobre uma eventual saída de Óscar Cardozo do plantel principal, podem-se ler mais acusações à imprensa desportiva (mais concretamente ao jornal “Record”), onde é dito que "mais uma vez se lamenta que o jornalista responsável pela informação não tenha tido o cuidado de contactar nenhum responsável “encarnado” antes da sua publicação”. E aqui poderá residir um dos grandes problemas da imprensa desportiva, que motiva este “choque” de opiniões entre os clubes e a imprensa desportiva. Se é, de facto, uma evidência que o jornalista de um determinado jornal desportivo, para evitar este confronto de ideias, poderia, antes de divulgar a notícia, consultar a entidade em questão para saber a veracidade da notícia, o que também não deixa de ser verdade é que os clubes (ou entidades) de algum relevo, mesmo sendo contactados com esse propósito, optam geralmente pela posição de “não comentar o sucedido” ou, pior ainda, negar a notícia, mesmo que esta tenha um fundo de verdade. Entende-se, por um lado, que o clube em questão não queira assumir a realidade dos factos para não prejudicar o bom funcionamento da sua empresa e/ou negócios, mas também não pode ser ignorado o facto de que, ao mentirem (ou omitirem a verdade), estarão a contribuir para a tal perda de confiança da imprensa na palavra desses clubes e, consequentemente, originam mais desentendimentos entre a imprensa e as entidades em questão.

Veja-se o exemplo relacionado com a aquisição do passe do jogador Ramires, por parte do Sport Lisboa e Benfica, ao Cruzeiro de Belo Horizonte, no dia 21 de Maio de 2010. Nesse dia o Benfica desmentiu categoricamente a contratação do jogador (“são falsas as notícias veiculadas pela comunicação social sobre a existência de negociações para aquisição do passe do jogador Ramires”), por volta das 22h, e, apenas uma hora e meia depois, a equipa brasileira confirmava que o jogador iria mesmo para o Benfica. Outro exemplo, este mais recente, está relacionado com a contratação de Domingos Paciência para o Sporting Clube de Portugal. Quando já havia uma convicção geral de que o antigo treinador do Sporting Clube de Braga iria para o Sporting CP, o clube, em comunicado, no dia 19 de Maio de 2011, negou qualquer envolvimento com o treinador: “A Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD vem comunicar ao mercado que não efectuou quaisquer contactos com o Presidente do Sporting Clube de Braga, SAD, relacionados com o seu Treinador Principal”. No entanto, apenas 4 dias depois, o clube anunciava a sua contratação. Estas inconsistências e contradições, de parte a parte, acabam por também não ser benéficas para a coexistência saudável entre a comunicação social e os clubes desportivos.

A falta de confiança entre ambos não parece ser um problema de fácil resolução. A forma algo receosa com que as entidades clubísticas encaram a comunicação social não beneficia a transparência e o rigor informativo, mas isso não deveria permitir, em circunstância alguma, o direito à falsa informação ou à transmissão de notícias carentes de rigor e exactidão e viradas para o sensacionalismo. Vladimir Volkoff, autor do livro “Pequena História da Desinformação”, alerta-nos para o facto de nunca haver uma “informação que seja 100% verdadeira”. Existem sempre erros que se “infiltram por todos os lados” e que podem tornar uma informação em algo que não é totalmente seguro.

Nos tempos recentes, tem havido alguma preocupação crescente relacionada com a verdadeira “independência” das notícias. Anthony Giddens, na sua obra “Sociologia” chega a alertar para o “aumento da influência dos empresários dos meios de comunicação social e das grandes empresas, na medida em que estas companhias constituem um negócio que não só vende mercadorias como influencia opiniões”. Esta “influência” poderá gerar alguma desconfiança no leitor que, assim, não saberá até que ponto poderá confiar que uma determinada notícia não sofreu “alterações” ou “reajustes” na hora de ser lançada para o público. Veja-se, num comunicado lançado pelo SL Benfica, no dia 9 de Abril de 2011, onde desmentia a contratação do jogador Santiago García, do Nacional de Montevideo. No texto apresentado para a comunicação social, podia ver-se, para além das habituais acusações ao jornal “Record” onde afirma que “parece apostado em inventar jogadores para o SL Benfica”, o mesmo comunicado lança a desconfiança para a existência de “muitos empresários que se aproveitam destes momentos para promover os seus representados, à custa – é verdade – de jornalistas que no meio de um verdadeiro “turbilhão” de nomes se deixam utilizar como “correia de transmissão” dos interesses desses mesmos empresários”. Este comunicado acaba por lançar acusações graves relativamente ao papel do jornalista, demonstrando que, por vezes, o jornalista poderá não ter a liberdade total para o lançamento de certas notícias e que poderá estar sujeito a uma “pressão exterior” para a publicação de notícias que nada têm de verdadeiro e que apenas são do interesse de determinados “empresários” que podem lucrar com a divulgação dessa notícia.

No entanto, qualquer informação deve ser dada com o mínimo de rigor e atenção, sob o pressuposto de que se está a informar com base em fontes credíveis, devidamente reforçadas por alguém que confirme a notícia. De outra forma, poderemos incorrer no grave erro de cair na “desinformação”, algo que Vladimir Volkoff define como uma “manipulação da opinião pública (…) através da informação trabalhada por processos ocultos”.

Isto faz levantar a questão apresentada no início deste relatório sobre o que poderá motivar a imprensa desportiva a inventar notícias duvidosa, apenas para vender jornais, tentando manipular, desta forma, a opinião pública a comprar o seu “produto”. É o sensacionalismo uma “arma” inconveniente, mas, ao mesmo tempo, poderosa? Os números dizem que sim. Apesar de toda a “guerra" de comunicados e desmentidos, o jornal “Record”, principal alvo das críticas do SL Benfica, é o líder de mercado do nosso país com uma venda de jornais diários na ordem dos 70 mil exemplares. A posição do clube em relação ao jornal, nos dias de hoje, é clara e é bem visível nos desmentidos que habitualmente faz sobre as notícias apresentadas pelo jornal. Temos, por exemplo, um comunicado lançado no passado dia 31 de Maio de 2010, em que o Benfica, desmentindo a contratação do guarda-redes Eduardo (na altura do SC Braga), tece duras críticas ao jornal: “O jornalismo deve, em todos os momentos, ser rigoroso, é uma trave mestra da profissão. Infelizmente, e cada vez mais, o problema com que diariamente nos deparamos é a falta de rigor com que os media tratam os factos que evocam. (…) Já uma vez desmentimos publicamente tal interesse, tamanha a insistência do jornal. Já várias vezes, de forma privada, avisamos do erro grosseiro em que se estavam a deixar enredar. De nada parece ter adiantado. Tal comportamento só nos pode levar a concluir que o 'Record' não se importa de enganar os seus leitores! A partir daqui, e se insistirem no tema, os leitores do Record ficam a saber que só são enganados se quiserem!!”. Outro exemplo, este mais recente, no passado dia 10 de Maio de 2011, diz respeito a uma notícia do mesmo jornal, sobre um possível interesse do Benfica em José Couceiro, ao qual o clube de Lisboa respondeu dizendo que a “notícia é absurda” e que o jornal em questão “demonstra novamente muita imaginação” na hora de relatar os factos e apresentar as notícias.

Este clima de crispação entre a imprensa e as entidades desportivas, como é óbvio, não beneficia em nada o leitor, que deseja apenas ter em suas mãos informação verdadeira e de qualidade. Nunca o público vai saber bem de onde vem a versão verdadeira dos factos: se de um clube que nega informações, que depois se vêm a verificar que são verdadeiras, ou de um jornal que recebe todas estas críticas e que, tantas foram as vezes que errou ou apresentou alguma notícia que não se veio a concretizar efectivamente. É este o dilema de qualquer pessoa que se queira manter bem informada, mas que não sabe nunca para onde é que se poderá vir.

Se no caso das entidades desportivas verificámos que a possível “mentira” ou “omissão da verdade” para o exterior poderá ter que ver com um programa de defesa dos interesses do clube, para que não haja nenhum tipo de interferências nos negócios da empresa, já no que diz respeito à comunicação social, a análise tem de ser feita de uma forma diferente. Em primeiro lugar, e acreditando que o jornal tem interesse em noticiar uma informação pouco credível, terá de se entender que o principal objectivo que daí poderá advir é o lucro económico e a tentativa de ganhar protagonismo e superioridade em relação aos restantes jornais na “venda” de informação. A Brass Tacks Design, uma empresa que efectuou uma reestruturação gráfica e editorial em alguns dos mais importantes jornais norte-americanos, lançou o alerta de que se as empresas querem continuar a vender jornais devem reorganizar-se e seguir um conjunto de regras dos quais se destaca a “saudável” convivência com a nova fonte de informação “Internet” e a tentativa de apresentar sempre um destaque de primeira página no jornal diário.

Assim sendo, percebe-se que os jornais diários, para vender, queiram sempre alguma notícia de destaque, que cative a atenção do leitor. Sendo ela verdadeira, ou duvidosa, aí, sim, reside o dilema. Querendo vender, os jornais sabem que têm de ser apelativos e abranger o maior número de leitores. Fixando a atenção, neste caso, no SL Benfica, como é sabido, é um clube com muitos adeptos, em todo o país. E os jornais sabem que uma notícia “forte”, que envolva o Benfica vai vender sempre mais do que uma outra qualquer que envolva um clube de menor dimensão e com menor mediatismo.

Daí que, tal como Fernando Correia anuncia no seu livro “Os Jornalistas e as Notícias”, o jornalista baseando-se no estereótipo de que o Benfica é o clube que “mais vende”, cria “uma imagem do público-alvo” e “vende” a notícia para aquilo que julga ser a maioria das pessoas interessadas. Isto apesar de não ter um dado científico que lhe garanta “conhecer bem o público” e qual é o seu interesse, quando compra um jornal. Esta situação acaba por ser, no entanto, ilusória, uma vez que o jornalista de um determinado jornal não sabe para quem vai escrever e qual é o seu leitor mais fiel. Segundo Fernando Correia, o jornalista “mesmo que não tenha consciência, escreve mais para os camaradas de profissão e para as direcções e chefias do que para o público, pois é deles que, quotidianamente, recebe as orientações e as indicações, os elogios e as críticas, troca informações e compara notícias. O público está longe, e é muito mais difícil obter uma reacção vinda da sua parte”. Apesar de ter uma noção algo vaga, o jornalista não sabe qual é o tipo de leitor “dominante” das suas notícias e qual é o seu interesse, quando compra um jornal. No entanto, sabe aquilo que pode despertar interesse no leitor ou ser capaz de o fazer comprar o jornal. É a notícia “diferente” e “inédita” que o público procura. Mas será que, mesmo que as notícias possam aparentar não ser verdadeiras, o leitor não terá interesse em lê-las? Será que o leitor, apesar de saber que poderá estar a ser manipulado, não vai ler à mesma informação para ele próprio tirar as suas ilações? Aí reside a grande questão de toda esta problemática, à qual não há uma resposta concreta. Mas as suposições são várias. A polémica, como é sabido, vende. O jornal Record, neste caso concreto, sendo ou não rigoroso nos argumentos dos clubes em questão, é o que mais vende em Portugal. A mentira nunca será “comprada” por leitor algum. Contudo, a dúvida e a polémica irão sempre conseguir cativar demasiados leitores, talvez até mais do que a informação rigorosa, para que a verdadeira prevaleça.

Caberá ao jornalista desportivo a difícil missão de procurar inovar e fazer da verdade um tema que seja diariamente interessante e apelativo para o público. O jornalismo é uma arte, como outra qualquer, e, neste caso, o trabalho do jornalista, para além de ter de dizer sempre a verdade com rigor e exactidão, deve procurar diariamente formas de desenvolver a notícia, evitando recorrer a métodos que eliminem a sua transparência. Só assim é que o jornalismo desportivo, algum dia, poderá voltar ser uma área respeitada por todos e, mais importante ainda, ganhar a confiança de todos os leitores.

(Mário Alexandre Oliveira, nº5608, Turma A de Jornalismo - Junho 2011)

O Mundo a seus pés

2011-05-29T10:22:00.002+01:00

(Post partilhado com o site Futebol Portugal)

Parece fácil. Mas a vitória do Barcelona, no jogo de ontem, só foi possível graças a uma enorme coesão colectiva, pouco vista no futebol actual. Dizer que este Barcelona é a melhor equipa da actualidade é pouco. Esta equipa é, muito provavelmente, a melhor da história do futebol internacional. É certo que se pode, e deve, falar no pequeno "empurrão" que levou para passar as meias-finais, frente ao Real Madrid, mas o festival de futebol ofensivo revelado ontem, frente ao Manchester United, fazem esquecer tudo. Qualquer adepto de futebol tem de ter este Barcelona como referência. Não por Messi, mas pela equipa em si. Ver as constantes movimentações de todos os jogadores do Barcelona durante noventa minutos, procurando sempre espaços e movimentações interiores, fazem-me admirar e ver que todos os jogadores já têm bem assimilada uma filosofia futebolística, característica do clube. Jogadores como Sergio Busquets ou Pedro Rodríguez estão longe de ser brilhantes, mas jogando numa equipa como esta, são estrelas. São jogadores de topo.

Ontem, foi Messi a receber o prémio de melhor jogador em campo. Para mim, não foi. Ontem houve um jogador, em particular, que me deu prazer ver jogar: foi Xavi. Foi ele o principal motor do Barcelona (como já vem sendo habitual) e nunca se cansou de transportar o jogo da equipa catalã para a baliza de Van Der Saar. Era sempre ele que vinha buscar jogo atrás e procurava sempre espaços e linhas de passe para soltar a bola. Digo que este Barcelona, nesta altura, sobreviveria sem Messi, mas nunca sem Xavi. O médio espanhol é um dos jogadores mais interessantes que já vi jogar em toda a minha vida. Não é um fora de série, mas é um jogador completíssimo, que cumpre tudo aquilo que lhe é proposto: pega, transporta e distribui. Raramente falha um passe e tem uma visão de jogo acima da média. Ontem, era esperado que o prémio de melhor jogador fosse para Messi, devido ao mediatismo do argentino. Mas será justo enaltecer o valor e o fabuloso jogo táctico que Xavi realizou.

Da parte do Manchester United, viu-se que faltavam argumentos para vencer o jogo. Alex Ferguson percebeu, quando sofre o segundo golo, que a final estava acabada. O Barcelona, a partir daí, já não dava hipótese de reacção. Ainda assim, pareceu-me suicida a forma como o mítico treinador escocês encarou o encontro. Dar a Giggs, jogador de excelência, mas sem a velocidade dos restantes jogadores do encontro, o papel de apoio a Carrick no meio-campo foi um desastre. Também me pareceu arriscado jogar com 2 avançados de raiz, e deixar o tridente do meio-campo do Barcelona em cima de Giggs e Carrick. Depois, claro, tenho as minhas preferências, e nunca abdicaria de um jogador como Nani (patriotismos à parte) para um final destas. Se havia algum jogador capaz de desequilibrar um jogo destes, frente a uma super-equipa, era Nani e Rooney.

Independentemente de tudo isto, é impossível negar a superioridade deste Barcelona em relação a todas as equipas da Europa. Nenhuma equipa, nesta altura, é capaz de impor o seu jogo frente aos catalães. Todas têm de jogar em função da equipa de Guardiola. E isso é o exemplo de que ainda não apareceu nenhum treinador com o antídoto para parar esta verdadeira máquina de futebol colectivo. Depois de um jogo como o de ontem, só é possível dar os parabéns a quem merece. E Guardiola, Messi, Xavi e companhia, bem o merecem.

Para terminar, um brinde relativo ao jogo de ontem. O golo de David Villa é uma delícia, mas o passe de Xavi para Pedro, no lance do primeiro golo, também merece honras de destaque:

szólj hozzá: Bacelona 1-0 M utd

A "baliza" dos 3 grandes

2011-05-18T11:24:00.001+01:00

(Post partilhado com o site Futebol Portugal)

A mais do que provável contratação de Artur Moraes por parte do SL Benfica vem confirmar, de vez, que os dirigentes do Benfica e, provavelmente Jesus, perderam a paciência com, pelo menos, um dos guarda-redes do plantel principal encarnado. É certo que Roberto já não reúne muita simpatia entre os adeptos do Benfica e que o seu espaço de manobra no clube está muito reduzido, mas tem de haver ponderação na altura de se traçar o futuro do espanhol no próximo ano. Não é preciso recordar, mais uma vez, o preço do espanhol, mas convém analisar se Roberto tem, ou não, qualidade e estabilidade psicológica para voltar a conseguir defender as "redes" encarnadas. No meu entender, e creio que já o disse anteriormente, há, de facto, qualidade em Roberto. É um guarda-redes com reflexos e uma agilidade fora do comum e, trabalhado, pode vir a ser um caso sério no futebol internacional. Mas, para isso, é preciso tempo. E o Benfica não lhe pode dar esse tempo, nem é clube para experiências (o que aconteceu este ano é exemplificativo disso mesmo). Creio que Roberto necessita de amadurecer fora de Portugal. Precisa de estar mais um ou dois anos fora e ganhar experiência para jogar novamente ao mais alto nível no Benfica. Para os menos informados, recordo que estes 8,5 milhões foram gastos num guarda-redes com apenas meia temporada a jogar ao mais alto nível, em Espanha. Apesar de ter 24 anos, é ainda muito imaturo e pouco experiente. O empréstimo era, claramente, a melhor solução para o futuro do espanhol, nesta altura.

Já em relação aos dois outros guarda-redes, a minha opinião diverge. Em relação a Júlio César creio que já ficou, mais do que provado, que não é guarda-redes de clube grande e que tem debilidades extremas, para um guarda-redes de clube grande. Não consegue transmitir a mínima segurança à defesa do Benfica e isso é bem visível em lances de bola corrida e, principalmente, de bola parada. Com esse, sim, o Benfica poderia procurar uma solução rentável a nível financeiro, que lhe permitisse encaixar algum dinheiro. Finalmente, resta-me falar de Moreira, o único que, a meu ver, tem a estabilidade e a qualidade para fazer parte do futuro plantel do Benfica. Confesso que nunca percebi o porquê de jogar tão pouco (mais uma das muitas embirrações de Jesus), quando, nas vezes a que foi chamado, correspondeu sempre com exibições e muita segurança na baliza. Sempre achei que Moreira era um dos melhores guarda-redes do nosso campeonato e que apenas precisa de um treinador que confie e aposte nele. Não sei se algum dia alguém me vai dar razão, mas acredito, muito sinceramente, que, com ele na baliza, este ano, o Benfica não tinha sofrido nem metade dos "deslizes" que sofreu e a Selecção Nacional teria mais um bom guarda-redes para fazer concorrência a Eduardo e Rui Patrício. Não foi assim, não sei como seria. Mas espero que para o ano, tenha mais oportunidades para demonstrar o seu verdadeiro valor e que Jesus, assim como fez com Nuno Gomes nesta fase final, ponha as suas implicações de lado e utilize critérios de selecção iguais para todos os jogadores (deve doer a qualquer adepto de futebol ver jogadores como Kardec ou Júlio César nos lugares de Nuno Gomes ou Moreira...).

Finalmente, termino com Artur Moraes, o tal guarda-redes contratado ao Braga para, supostamente, substituir Roberto na baliza do Benfica. É engraçado de ver que o Benfica faz, novamente, uma aposta de risco para a baliza. Não porque me pareça que Artur é um mau guarda-redes, porque não me parece, sinceramente. Mas é curioso, se observamos os percursos de Roberto e Artur antes de chegar ao Benfica, verificamos que até são, de certa forma, coincidentes. Isto porque Roberto foi suplente no Atl. Madrid e depois foi emprestado ao Saragoça, onde se afirmou apenas na segunda parte do campeonato. E Artur, foi sempre suplente (ou nem isso) na AS Roma, e depois, no Braga, foi suplente na primeira metade do campeonato e, só depois de Felipe (o guarda-redes titular na altura) sair, é que Artur garantiu a titularidade na equipa. A diferença e o risco estão, claro, nos preços de ambos. Artur, chegando a custo zero, vem com menos pressão do que Roberto e sem um estatuto de titular indiscutível no clube, o que lhe pode dar muita margem de manobra para se fixar como uma boa opção para o Benfica. Roberto não teve nada disso, como se sabe. Para além do mais, parece-me que Artur é um guarda-redes muito tranquilo e seguro. E é isso que faz falta ao Benfica, nesta altura. É uma aposta segura e sem riscos, que pode vir a ser muito produtiva para o Benfica. Mas só o tempo dirá se tenho, ou não, razão.

Em relação aos guarda-redes do FC Porto penso que muito pouco há a dizer. Hélton é, por esta altura, o guarda-redes mais seguro do campeonato português e isso reflecte-se no número de golos sofridos pelo Porto no campeonato: apenas 16 em 30 jogos. Para além do mais, o guarda-redes brasileiro sempre "sobreviveu" a renovações no centro da defesa da equipa e nunca teve uma grande quebra de rendimento. Vender Hélton seria um erro, que não me parece que Pinto da Costa pudesse cometer, nesta altura. Sobre Beto, confesso que está longe de ser um guarda-redes que me "encha as medidas", mas, ainda assim, parece-me que é uma boa opção para o banco de suplentes. Já Kieszek é claramente descartável. Muito pouca qualidade e fraquinho para um clube da dimensão do FC Porto. Mas também, sendo terceiro guarda-redes....

O Sporting CP, com Rui Patrício, está em situação semelhante à do FC Porto. É óbvio que, com Patrício, o Sporting tem um guarda-redes para os próximos anos. Sempre defendi que lhe deveria ser dado tempo (assim como agora defendo o mesmo para Roberto), porque a qualidade estava lá. Agora, Patrício dá razão a quem acreditou nele. É uma questão de tempo até ser o titular da nossa selecção e não será, certamente, na baliza que residem os problemas deste Sporting. Acho que o Sporting apenas deveria ponderar vender Patrício mediante uma grande proposta. Caso contrário, é para manter por muitos e bons anos. O fundamental, neste período de transferências de Verão, é reforçar a concorrência para a baliza. Tiago, apesar de já ser um histórico no clube de Alvalade, é um guarda-redes com muito pouca qualidade e sem capacidade para ser titular num clube, supostamente candidato ao título de campeão nacional. Hildebrand foi uma boa aposta para aumentar a concorrência para Patrício, mas, vá-se lá saber porquê, nem suplente foi nos tempos em que esteve em Portugal. É indispensável reforçar a concorrência a Patrício e ter, pelo menos, um guarda-redes com qualidade para colocar em causa a (merecida) titularidade do jovem guarda-redes português.

A luta continua, pá!

2011-05-11T19:23:00.000+01:00

Confesso que nunca liguei ao Festival da Eurovisão. O meu interesse e o crédito que conseguia dar ao concurso eram praticamente equivalentes (ou seja, nulos). Ontem, no entanto, consegui abrir uma excepção para ver a prestação dos "Homens da Luta". Tal como eu, também muitos os portugueses que ontem sintonizaram a RTP para acompanhar, em directo, a tentativa de qualificação dos músicos portugueses para a final do festival. Sabia-se, à partida, que a vitória no concurso era praticamente impossível. A originalidade e simpatia da banda portuguesa não conseguia disfarçar as fragilidades vocais dos membros da "luta". Apesar de tudo, pareceu-me, pelo que vi ontem, que soube a pouco. Soube a pouco precisamente por não ter visto nada que me parecesse minimamente interessante e superior àquilo que os "Homens da Luta" apresentaram para seguir em frente.

Mas, mais importante do que qualquer votação de um pseudo-festival de música, é reconhecer tudo aquilo que foi feito pela dupla "Jel" e "Falâncio". Mesmo não tendo chegado à final, os "Homens da Luta", com uma prestação digna e corajosa, fizeram um trabalho extraordinário na divulgação de alguns dos bons costumes portugueses e passaram uma excelente mensagem sobre aquilo que é a verdadeira situação actual do país e do Mundo, em geral. A incitação à participação na manifestação "à rasca" e as sucessivas mensagens de esperança e de "alegria" para o povo português são importantes para o estado espírito do cidadão comum português, pessimista e desmotivado, por natureza.

Pela minha parte, sendo um admirador do Jel e do Falâncio já desde os tempos da Sic Radical, vou continuar à espera de ser surpreendido por novas ideias desta excelente dupla da televisão portuguesa. Porque isto tudo ainda não acabou e a luta é para continuar!

Porto e Braga no céu e Jesus no inferno

2011-05-06T20:15:00.003+01:00

(Post partilhado com o site Futebol Portugal)

Depois de analisar atentamente os jogos de ontem, a contar para as meias-finais da Liga Europa, foi possível dissipar algumas questões relativas àquilo que foi, efectivamente, a temporada 2010/2011 de futebol.

Começando pelo sensação, Braga, penso que deverá ser quase unânime que poucos acreditariam que esta equipa, comandada por Domingos Paciência, tivesse capacidade para chegar à final da competição. Creio que nem o próprio António Salvador, presidente do SC Braga, acreditou que fosse possível. E isso é certo a partir do momento em que, ao que tudo indica, assegurou que Leonardo Jardim seria o seu treinador para a próxima temporada. No entanto, a equipa de Domingos surpreendeu. A partir de certa altura no campeonato (precisamente contra o Benfica) este Braga cresceu. Ficou mais forte... mais consistente, acima de tudo, mais equipa. É inegável que já tinha registado alguns bons jogos, mas a inconsistência que apresentava entre campeonato e competições europeias era imensa. E Domingos soube dar a volta a situação. Sem grandes talentos individuais, mas com um enorme espírito de equipa, este Braga uniu-se e reergueu-se para este final de época verdadeiramente memorável. Ninguém pode mais olhar com desprezo para este Braga. Não é qualquer equipa que elimina, na mesma temporada, equipas como o Dínamo Kiev, Liverpool ou, claro, oBenfica. Não é apenas sorte, como apregoou Jesus. A isto chama-se mérito. A isto chama-se inteligência, capacidade para gerir resultados e, acima de tudo, uma extraordinária consistência defensiva. Se Jorge Jesus entendeu que o Braga teve apenas "sorte", então o Benfica tem um enorme problema para resolver no seu staff.

Parece-me evidente para todos que este Benfica falhou em tudo aquilo a que se propôs nesta temporada. Estar a 21 pontos do primeiro lugar com 7 (!) derrotas, falhar de forma inacreditável uma final da Taça de Portugal, depois de ter dois golos de vantagem FORA, e, claro, perder por 4 vezes de forma contundente com o rival, FC Porto, onde deu para tudo, desde goleadas de mão-cheia, até festejos de títulos no próprio estádio da Luz. Isto tudo, aliado ao que se sucedeu no jogo de ontem, dão uma margem de manobra mínima a Jorge Jesus. O 2º lugar no campeonato e a vitória na desprestigiada Taça da Liga não são, nunca, a salvação de uma temporada, em que foram gastos milhões de euros em contratações (todas com o dedo de Jesus e maioritariamente falhadas, também).

Assumo já, estou a favor da saída de Jorge Jesus do SL Benfica. Aceito quem defenda a sua permanência, mas eu entendo que o Benfica só ganharia com a sua saída agora. Jesus falhou em todos os momentos da temporada. Até nos momentos de vitória conseguiu falhar. Isto porque não soube gerir esforços físicos, nem se demonstrou capaz de fazer a rotatividade do plantel na altura certa. Recordo, os mais esquecidos, que este Benfica está há vários jogos em gestão de esforço e a apresentar segundas linhas em jogos do campeonato (coisa que nem o Braga, nem mesmo o Porto têm feito com frequência. E não consigo aceitar a justificação dos objectivos já cumpridos, porque, no meu entender, cada jogo é importante para ganhar e apresentar Luís Filipe, Felipe Menezes e Kardec na mesma equipa não é sinal disso mesmo).

Jorge Jesus falhou por não saber rodar a sua equipa. As rotatividades no plantel não se fazem da forma que Jesus fez (e, atenção, nem assim consigo ter proveito em nenhum dos objectivos: falhou a Taça de Portugal e a Liga Europa e viu-se, na 2ª parte do jogo, frente ao Paços de Ferreira, em enormes dificuldades para manter a vantagem de 1 golo). Resumindo: um fracasso total. Acredito, honestamente, que este Benfica caiu de forma nesta fase final do campeonato por não ter sabido gerir a condição física dos jogadores naquela fase fantástica, mas, ao mesmo tempo desgastante, de 18 vitórias consecutivas. A juntar a isto, acrescente-se a lesão de Salvio, que também foi decisiva para o falhanço destes últimos jogos do campeonato. A par de Fábio Coentrão e Aimar, Salvio estava a ser um dos elementos decisivos e desequilibradores desta recta final de temporada do Benfica.

Finalmente, e se me permitem questionar o auto-proclamado "mestre da táctica", devo dizer que outro dos motivos pelo qual sou a favor da sua saída prende-se com a sua insistência no seu 4-1-3-2, em todos os jogos. Não sou fã deste esquema táctico, confesso, mas concordo que é bastante eficaz em grande parte dos jogos de uma equipa grande, como é o Benfica. Mas não é, nunca, um esquema para jogar frente a equipas fortes, conhecedoras das fraquezas defensivas do Benfica. Acho que Javi García é um excelente trinco, mas não é suficiente para, por exemplo, travar aquele meio-campo de 3 jogadores do FC Porto. Jesus provou, nos 4 jogos frente à equipa de Villas Boas, que não é capaz de montar uma equipa para jogar frente a adversários de Liga dos Campeões (sim, porque este Porto não é equipa de Liga Europa, obviamente). Assim se explica o fracasso que foi a campanha do Benfica na Champions, nos 4 jogos frente ao Porto e, se quiserem fazer outro exercício de memória, frente ao Liverpool e FC Porto na temporada passada

É por tudo isto que continuo a afirmar que para um entendido na questão "táctica", Jesus falhou, e muito! Jesus não tem um esquema alternativo e, a continuar no próximo ano, vai sofrer tantas, ou mais derrotas, do que nesta temporada, porque são cada vez mais os treinadores que percebem como se trava este Benfica (Villas Boas e Domingos já o sabem).

Para finalizar, para além do Braga, gostava de deixar uma palavra para este Porto, para mim, mais impressionante do que o Benfica do ano passado. É, de facto, impressionante, a consistência e qualidade dos jogadores do Porto. Sem poupanças (reforço isto, mais uma vez), este Porto não pára de ganhar e, se ganhar as finais em que está, tal como se espera, prepara-se para fazer uma temporada verdadeiramente histórica e sem igual. 80 pontos num campeonato de apenas 30 jornadas, final da Liga Europa e Taça de Portugal, vitória na Supertaça e a valorização de quase todos os activos, fazem deste Porto uma equipa histórica do nosso campeonato.

Simplesmente brilhante.

Rose, o novo grande talento da NBA

2011-05-04T01:15:00.003+01:00

(Post partilhado com o site Futebol Portugal)

Não sei como teria sido se Lebron James, no início do ano, tivesse optado por ir para Chicago, em vez de Miami. Provavelmente teríamos a certeza de que estaríamos perante uma nova dream team na NBA, liderada pelos foras-de-série Derrick Rose e Lebron James. Infelizmente, ou não, Lebron foi para Miami e Rose assumiu-se como a figura da equipa. Uma excelente equipa, a melhor de Chicago desde os tempos de Michael Jordan, liderada por Tom Thibodeau, um dos antigos estrategas da super-equipa de Boston.

A prestação de Chicago, este ano, acabou por superar todas as expectativas (até a dos mais optimistas) e alcançou o melhor registo da fase regular. É uma temporada, até ao momento, verdadeiramente memorável, com exibições colectivas fantásticas. Digo isto apenas porque é complicado destacar mais alguém, para além do já referido Rose. Desde Noah a Boozer, passando pelo pouco utilizado Korver, todos eles contribuíram, de forma decisiva, para esta excelente campanha de Chicago, até ao momento.

No entanto, é óbvio que parte deste sucesso tem de ser atribuído ao genial Derrick Rose. Poucas palavras poderão descrever a enorme qualidade deste jogador. Está apenas no seu terceiro ano como profissional, mas já é um dos maiores talentos da NBA. Hoje, foi feita justiça e foi-lhe atribuído o prémio de MVP da fase regular, fazendo de Rose o jogador mais jovem de sempre a vencer o galardão. Não sei como seria se Lebron estivesse, nesta altura, ao lado de Rose, mas melhor era quase impossível. Chicago foi a melhor equipa da fase regular e agora luta pela vitória final nos play-offs. E se vencer, ou chegar longe nas eliminatórias, Rose será, certamente, o MVP desta fase.

Que Sporting para 2011/2012?

2011-05-02T23:38:00.003+01:00

(Post partilhado com o site Futebol Portugal)

É fácil entender o motivo pelo qual se anseia tanto por renovação e "caras" novas no Sporting CP. É um facto inegável que a grande maioria dos jogadores da equipa leonina não têm a qualidade necessária para jogar numa equipa dita grande, em Portugal. Os resultados desta temporada falam por si. A distância para o primeiro classificado, FC Porto, é vergonhosa e a participação da equipa nas taças internas e externas também não foi positiva. Pior do que qualquer dado estatístico ou resultado negativo é ver um jogo do Sporting frente a uma equipa com menos aspirações no campeonato nacional. Custa a acreditar que o Sporting, tendo jogadores com mais qualidade do que um Portimonense ou uma Naval, não tenha argumentos para conseguir impor o seu jogo e pressionar o adversário a errar, de forma a conseguir mais situações ofensivas e de perigo para o adversário. Neste Sporting, versão 2010/2011, tanto com Paulo Sérgio como com José Couceiro, fa

lta acima de tudo, empenho, motivação e uma enorme capacidade para tentar entender qual é a ambição dentro do clube. E, nesse caso, a culpa não é apenas dos jogadores, mas também de quem lidera o clube. Faltou a José Eduardo Bettencourt alguma capacidade para incutir nesses jogadores o que representa o Sporting. Cabe agora a Godinho Lopes e a todos os associados à sua candidatura a tentativa de mudar esta falta de atitude nos jogadores.

Se fizermos um pequeno exercício de observação ao actual plantel do Sporting, verificamos que se contam pelas mãos os jogadores com qualidade suficiente para serem titulares indiscutíveis numa equipa que se afirma como candidata ao título de campeã nacional: Rui Patrício, João Pereira, André Santos, Izmailov, Vukcevic, Jaime Valdés e Matías Fernandez. Existem, de facto, jogadores que poderão vir a ser importantes no futuro do Sporting, como Daniel Carriço ou Diogo Salomão, mas, no imediato, apenas vejo aqueles 7 jogadores com qualidade para serem opções válidas na equipa do Sporting. Não me parece difícil de entender que este plantel do Sporting peca pela escassez de opções no banco e pela tremenda falta de qualidade nos sectores mais defensivos e ofensivos da equipa. Posto isto, parece-me que o próximo treinador do Sporting, se quiser ter sucesso na equipa, vai ter de, antes de mais, compreender os jogadores que tem à disposição. E, apesar de ter destacado aqueles 7 jogadores, há um que merece uma atenção especial: Matías Fernandez. Diga-se o que se disser deste plantel do Sporting, mas o chileno é um fora de série e um diamante em bruto. Tem um toque de bola que não engana e uma qualidade técnica ao nível dos melhores jogadores a actuar em Portugal. Tem algumas debilidades físicas e, por vezes, é inconstante a nível exibicional, mas a sua qualidade técnica é mais do que suficiente para ser um elemento preponderante nesta equipa do Sporting. Matías, tal como, por exemplo, Pablo Aimar no Benfica, necessita de paciência e compreensão do seu treinador para o conseguir colocar a jogar ao mais alto nível. Daí que eu seja defensor de que o próximo treinador do Sporting deva, antes de mais, saber como vai jogar e onde vai incluir Matías na sua equipa. É fundamental que a próxima equipa do Sporting seja construída em função do chileno. Se assim for, parece-me que o criativo do Sporting tem todas as capacidades para cumprir esta função e afirmar-se como uma das grandes revelações da próxima temporada. Apenas será preciso alguma paciência com o jogador.

Morreu o principal rosto do terrorismo mundial

2011-05-02T14:30:00.002+01:00

Confesso que ver todo este ambiente de festa e celebração pela morte de um homem me faz alguma confusão. Ver esta este excesso de alegria nos rostos da grande parte da população norte-americana é demasiado triste e não deveria nunca ser motivo de festa. De algum alívio, sim, talvez. Mas nunca de festa e alegria. É certo que a morte de Osama Bin Laden é um rude golpe nas intenções terroristas da Al Qaeda. Para todos os efeitos, Bin Laden era o rosto do terrorismo. Era a ele que se associavam grande parte dos crimes de genocídio e atentados terroristas que intimidavam um mundo inteiro e colocavam em causa a paz mundial.

Ainda assim, a morte de Bin Laden não implica o fim do terrorismo, obviamente. Todos os americanos e aliados devem estar perfeitamente cientes de que irão haver tentativas de retaliação por parte dos terroristas. O clima de paz mundial não chegou, nem vai chegar tão cedo. Agora, há que enfrentar as consequências e ter muita atenção ao que se irá seguir. Entendo que este é, de facto, um forte rombo nas organizações terroristas, uma vez que se vêm privados do seu principal líder, mas as tentativas de terrorismo nunca irão ficar por aqui. Com Obama, vivo ou morto, o terrorismo não acaba. A atenção terá de ser redobrada, principalmente nos próprios anos.

Esta morte de Bin Laden representa também para Obama um ponto importantíssimo em popularidade e na conquista das próximas eleições, no ano que vem. Acaba por ser irónico que Obama, tendo uma postura mais descontraída e ponderada em relação ao tema "terrorismo" do que George W. Bush, tenha conseguido, no seu mandato, a captura do homem mais procurado do planeta. Com esta "vitória", se assim lhe pudermos chamar, Obama garante a sua reeleição, numa altura em que começava a perder apoiantes nos E.U.A., e pode agora assumir-se como um dos principais rostos no combate ao terrorismo.

(um discurso genial com um "toque" de campanha eleitoral.)

Sobre Roberto

2011-04-12T01:43:00.000+01:00

Ponto prévio: O FC Porto é campeão nacional com toda a justiça. Provou-se, pela segunda vez esta temporada, que o esquema de jogo do Benfica não é compatível com o do Porto. Jogar apenas com Javi García a segurar o meio-campo é um completo suicídio. Jesus cometeu o mesmo erro no jogo dos 5-0 e perdeu. Na Taça compensou com César Peixoto e resultou. No Domingo, voltou a cometer o mesmo erro e perdeu. Ao intervalo, tentou emendar o erro com a entrada de Peixoto, mas o erro já não poderia ser corrigido. O Porto tem, nesta altura, uma equipa fortíssima, provavelmente, uma das mais fortes da Europa.

No Benfica, pelo contrário, os problemas voltaram em força. Numa fase importantíssima da temporada, as segundas linhas provaram, mais uma vez, que não tem o mínimo de qualidade para representar o clube, e o posto de Roberto volta a ser posto em causa. Nesta altura, é fácil criticar Roberto. É fácil dizer que Roberto está ligado ao insucesso do Benfica nesta temporada. Será verdade? Parece-me claro que sim. Roberto comprometeu muito esta temporada. Mas também conseguiu salvar o Benfica em determinados momentos. Parece-me óbvio que o Benfica deste ano não é tão competente como o do ano passado. Houve falta de entrosamento entre TODOS os jogadores e Roberto, como novo elemento da equipa, também passou por essa fase. Sofreu na pele as responsabilidades de defender a baliza de um grande, no início da temporada, mas manteve-se firme. E, apesar de tudo o que já tenho dito sobre ele, foi aí que ele se revelou: foi preciso uma enorme força psicológica para se reerguer. Seriam poucos aqueles que conseguiriam voltar a ter confiança para defender a baliza do Benfica num curto espaço de tempo. Roberto teve essa força e reergueu-se. Aguentou-se bem, defendeu bem, esteve ligado ao suposto "Benfica com melhor futebol da temporada" e foi o principal responsável pelo apuramento do Benfica, na Liga Europa, frente ao PSG.

No entanto, nos últimos dois jogos, Roberto voltou a errar. Erros infantis, claramente. Mas que podem ser corrigidos. Convém relembrar que este guarda-redes tem apenas 24 anos de idade e está a cumprir, este ano, a sua primeira temporada completa como guarda-redes titular profissional. É inexperiente. Necessita de melhorar. Aqui, os responsáveis do Benfica erraram. Creio que a saída de Quim foi precipitada. O Benfica ao contratar Roberto, deveria ter deixado a baliza para Quim, mais uma temporada. E Roberto seria um guarda-redes para se ir integrando nos processos da equipa. Não teve um período de adaptação e sofreu com isso.

Já ouvi na televisão todo o tipo de barbaridades em relação à falta de qualidade de Roberto. Tenho tendência para discordar de tudo o que oiço. Porque, no meu entender, Roberto é um excelente guarda-redes, com capacidade para ser dos melhores do mundo. A defesa que ele consegue fazer no jogo contra o FC Porto (minuto 4.40 http://www.youtube.com/watch?v=TpxMvQvb_Vs) não está ao alcance de qualquer guarda-redes. Arrisco-me a dizer que não mais de 5 guarda-redes, no mundo inteiro, seriam capazes de defender aquela bola. Roberto conseguiu-o.

Agora é tudo uma questão de melhorar. Se acho que ele ainda vai errar? Parece-me óbvio que sim. Todos erram. Todos melhoram com os erros. Roberto precisa de treinar, e muito, as saídas da baliza e algum posicionamento em determinados lances de futebol corrido. De resto, a qualidade está lá. Foi pena ter chegado da forma que chegou. Porque se as circunstâncias fossem outras e se Roberto tivesse passado por um período de adaptação, hoje, o Benfica tinha um guarda-redes mais acarinhado por toda a massa associativa.

O clássico de hoje

2011-04-03T11:22:00.001+01:00

Mais do que uma simples rivalidade entre Benfica e Porto, o jogo de hoje, como sabem, pode finalmente garantir, matematicamente, à equipa dos dragões o primeiro lugar deste campeonato. Hoje, o Benfica de Jesus tem a missão de tentar impedir que tal aconteça, pelo menos para já. Jesus sabe que neste jogo tem pouco a ganhar, mas muito a perder. Ver o maior rival a festejar o título de campeão nacional no seu estádio é humilhante e péssimo para a condição psicológica de qualquer jogador. Não há volta a dar. Por mais que se diga que este é apenas "mais um jogo", todos sabem que efectivamente ele não o é. André Villas Boas e os seus jogadores estão desejosos de fazer a festa e os jogadores do Benfica e Jesus devem, nesta altura, estar a viver momentos de alguma tensão e ansiedade em relação ao jogo.

Jorge Jesus, apesar de nada ter a ganhar com o jogo, sabe que este jogo é importante para não condicionar a moral dos seus jogadores para os jogos que aí vêm. Quinta-Feira que vem há, de facto, um jogo importantíssimo para o Benfica e aí, os jogadores têm de estar a 100%. Ora, agora cabe a Jesus pensar no que será melhor para o Benfica. Poupar jogadores hoje para que possam estar na máxima força para o jogo da Liga Europa ou arriscar tudo hoje, por uma questão de honra. No lugar de Jesus, confesso, não sei o que faria. Se o Benfica está nesta situação é, de certa forma, graças a ele, pelas poupanças excessivas no jogo com o Portimonense, indiscutivelmente, a equipa mais fraca deste campeonato. Agora, Jesus que tome a decisão. Que arrisque. Que faça o que achar melhor. No campeonato já ninguém lhe tira o 2º lugar. Na Liga Europa, Taça de Liga e Taça de Portugal ainda há jogos para disputar. E o Benfica, sabendo gerir os jogos que faltam do campeonato, tem plantel com qualidade suficiente para gerir as competições que faltam.

O Porto, por sua vez, vive em iguais circunstâncias, é importante não esquecer. O 1º lugar também já ninguém lhes tira e pode gerir o plantel da forma que entender no campeonato para investir tudo na Liga Europa e o jogo da 2ª mão da taça contra o rival, Benfica.

No jogo de hoje, apenas está em cima da mesa a honra do Benfica. O campeonato está entregue, seja agora ou mais tarde, mas as restantes competições não. E tanto Benfica, como o Porto, têm de perceber que Quinta-Feira, os jogos são muito mais importantes.

"Histórico!"

2011-03-18T04:43:00.000Z

Benfica, Braga e FC Porto, juntos, nos quartos-de-final da Liga Europa. Independentemente de qualquer fanatismo ou paixão clubística, hoje, o dia é de festa. É um feito notável para o futebol português e agora só nos resta esperar que nenhum dos 3 se cruze na próxima eliminatória. A qualificação destas 3 equipas fez-me acreditar e deixo aqui o meu palpite para este ano: na final, vamos ter uma equipa portuguesa.

Parabéns ao Benfica por saber jogar de uma forma inteligente, parabéns ao Porto por ter gerido os dois jogos de uma forma ultra-competente e parabéns redobrados ao SC Braga por ter jogado sem medo em Anfield, e ter conseguido derrotar o poderoso Liverpool.

Eleições no Sporting (Os candidatos)

2011-03-16T11:25:00.000Z

Estou de volta ao blogue, desta vez para ficar. Espero que o novo template também seja do vosso agrado. Desde o tempo em que estive ausente foram vários os assuntos que marcaram a actualidade, mas que mais tarde saíram de moda.

No entanto, há um tema que continua a manter-se na ordem do dia: a crise no Sporting Clube de Portugal. Não só desportiva, mas também directiva. Neste momento, em tempos de eleições, o Sporting vive uma das maiores crises de que há memória. Há muito tempo que uma campanha eleitoral não tinha tanto impacto num clube de futebol como estas eleições estão a ter no Sporting. E percebe-se porquê. Mais do que treinadores ou jogadores, nestas eleições está em jogo o futuro de um clube. A capacidade de se conseguir fazer reerguer uma equipa e levá-la, de novo, ao topo. É o tudo ou nada para o Sporting. Chegou a altura de demonstrar se tem, ou não, capacidade para investir e lutar, ombro a ombro, com Benfica e Porto. Por isso mesmo, convém olhar para os homens que se candidataram a conduzir o Sporting neste futuro tão complicado, como serão os próximos anos:

Godinho Lopes: Acusado de ser o candidato da "banca" e da "continuidade", Godinho Lopes tem duas armas muito fortes para convencer os sportinguistas: Luís Duque e Carlos Freitas. Chegará? Na minha opinião, não. Carlos Freitas, de facto, é um excelente gestor, mas Luís Duque não é homem de inspirar grande confiança. Não me parece que o Sporting ganhe alguma coisa em ir buscar a "velha guarda" para salvar uma situação complicada, com antecedentes do passado. Luís Duque não me parece ser um homem de ideias modernas e Carlos Freitas, como excelente gestor que é, poderá incorrer no erro que foi cometido no passado: olhar demasiado para as finanças e pouco para a gestão desportiva. É um homem de poucos riscos e esta fase do Sporting não pode ser guiada por pessoas com este tipo de ideais.. Já Godinho Lopes não me parece ser uma pessoa muito segura de si mesmo e isso transparece nos debates e na forma como se expressa. Parece-me que quando se candidatou, não esperava que houvesse um candidato à sua altura. E agora, está aflito. Tem dificuldades de argumentação com os outros candidatos e parece pouco à vontade para responder às questões mais complicadas relacionadas com o futuro desportivo do Sporting. Embora tente negar, nota-se que as suas bases não são muito diferentes das de José Eduardo Bettencourt. Godinho Lopes não tem um projecto inovador e faltam-lhe ideias. Já se falou em Frank de Boer e agora Scolari para treinadores da sua lista, e isso diz tudo. Neste momento, não é o melhor candidato para o Sporting.

Pedro Baltazar: Um candidato que não tem a mínima hipótese de vencer. Enterrou-se no debate quando colocou em causa o futuro do futsal do Sporting e a apresentação de um treinador sem grandes qualidades (Zico), não lhe dá grande margem de manobra. Se não se juntar a um candidato mais forte, possivelmente será o menos votado nestas eleições, uma vez que Zeferino Boal já abdicou.

Abrantes Mendes: Sem querer ferir nenhuma susceptibilidade política, gostaria de fazer uma pequena analogia entre este candidato e os partidos com menos expressão em Portugal. Abrantes Mendes, nestas eleições, faz-me lembrar um BE, PCP ou CDS. Sabe que não vai vencer, mas critica tudo o que mexe, colocando sempre o "dedo na ferida". Está a portar-se dignamente nestas eleições e só por isso, já merece o respeito de todos os sportinguistas.

Bruno de Carvalho: Confiante. Talvez, demasiado confiante. Mas, numa altura destas, os sportinguistas querem é alguém assim. Esse motivo explica bem o crescimento deste senhor, nestas eleições. No início, era mais um outsider. Depois da sua postura confiante, e até um pouco arrogante, no debate, convenceu muitos sportinguistas. Tem uma excelente capacidade comunicativa e é, neste momento, o candidato mais forte destas eleições. Parece-me que, até agora, apenas cometeu um erro grave: escolher Augusto Inácio como o seu braço-direito. Não me parece uma escolha acertada. Ainda assim, parece-me que a maioria dos sportinguistas está com ele. Não sei até que ponto será bom, ou não, para o Sporting. Há, de facto, alguma coisa que não me inspira muita confiança nele. Este fundo com os russos não me parece ser de confiança. Parece-me claro que este candidato quer fazer uma "ruptura" total com o passado. O problema é tentar comprovar se essa "ruptura" vai melhorar ou pior, ainda mais, a condição financeira e desportiva do Sporting. Os sportinguistas estão sedentos de vitórias e conquistas e, nesta altura, aceitam tudo o que lhes pareça novo e entre em rota de colisão com a situação actual. Mas têm de tentar perceber o que vai mudar, para melhor, o estado actual do Sporting. Não me parece que Bruno de Carvalho, apesar da enorme confiança, tenha ideias muito definidas sobre aquilo quer para o Sporting. Parece-me que fala demasiado em "inovação" e "mudança", sem ter conhecimento de causa sobre o estado actual das coisas no Sporting. Parece-me mais um demagogo, do que outra coisa.

Dias Ferreira: Digo já, sem hesitar: este é o melhor candidato para o Sporting. As sondagens só não lhe dão mais, porque ainda existem demasiados sportinguistas que o identificam com a situação do passado. Parece-me ridículo. Dias Ferreira é, neste momento, o único com uma lista forte e totalmente competente. Conseguiu arranjar um director-desportivo de enorme qualidade e com uma influência tremenda no actual mundo futebolístico. A prova disso, é já ter assegurado Frank Rijkaard, um antigo campeão europeu, para a próxima temporada. Um bom treinador, esse sim, capaz de fazer uma ruptura com o passado do Sporting. Parece-me que a dupla Dias Ferreira-Paulo Futre tem tudo para funcionar bem. Dias Ferreira é um homem competente, que sabe do que fala. Paulo Futre é um homem com grandes conhecimentos do futebol actual e o único capaz de conseguir reforçar o Sporting com jogadores de qualidade. Relembro o caso de Rui Costa no Benfica. Não é preciso recuar mais. Com a chegada de Rui Costa ao Benfica, chegaram Aimar, Suazo, Reyes ou Saviola. Noutros tempos, era impensável ter jogadores destes no nosso campeonato. E só chegaram graças à influência de Rui Costa. Paulo Futre, tem tanta influência como Rui Costa. Aliás, arrisco-me a dizer que mais nenhum presidente seria capaz de, nesta altura, estabelecer um pré-acordo com um treinador da qualidade de Frank Rijkaard. Para além do treinador, Dias Ferreira não tem medo de dizer o que quer. Falar num plantel de aproximadamente 20 jogadores, mais 5 da formação, é palavra de quem percebe de futebol. Qualquer presidente que chegue ao Sporting, nesta altura, tem de olhar para a formação e compreender as virtudes que o clube tem para oferecer. Se apostar em 20 jogadores de grande qualidade, basta apenas completar o plantel com jogadores oriundos da formação, que tenham um futuro promissor. A lista encabeçada por Dias Ferreira é, neste momento, a mais indicada para o futuro do Sporting CP. Um homem que conhece bem o clube e que vai fazer a tal "ruptura" com o passado , mas de uma forma calculada e bem pensada.

Em breve...

2011-03-13T16:38:00.002Z

Volto em breve, com novidades no blogue. Fiquem atentos.

Os 10 candidatos aos Óscares

2011-02-21T16:00:00.003Z

Uma vez que estamos muito próximos da 83ª edição dos Óscares da Academia e, como este ano consegui tirar algum tempo para ver todos os filmes nomeados para a categoria de "Best Picture", decidi partilhar convosco a minha opinião acerca de cada um e as minhas perspectivas quanto aos vencedores:

127 Horas: O filme, baseado numa história verídica, conta a história de Aron Ralston, um alpinista norte-americano que fica com o braço preso numa pedra durante quase 5 dias. O filme gira todo em função da personagem, interpretada por James Franco e na sua luta pela sobrevivência. Embora a mim não me tenha chocado particularmente, deixo o aviso de que muita gente se queixou do seu conteúdo demasiado explícito e chocante. Apesar de o filme ter todos os ingredientes para ser demasiado parado, até por que a história não é propriamente rica em conteúdo, o realizador, Danny Boyle, consegue arranjar maneira de nos "agarrar" ao filme do princípio ao fim e de viver o sofrimento do actor de forma algo angustiante. É claro que para isso, James Franco tem grande responsabilidade na matéria. O actor principal de 127 horas é, a meu ver, o grande destaque deste final e, provavelmente, do ano. James Franco faz um papel estrondoso... quase brilhante. Se Colin Firth não estivesse, também ele, fantástico em "King´s Speech", diria que Franco tinha o Óscar assegurado. Assim, antevejo um confronto muito renhido entre os dois para a gala de 27 de Fevereiro.
Para quem gosta de filmes com grande intensidade dramática, 127 horas é, sem dúvida alguma, uma óptima escolha. No entanto, fica o alerta para os espectadores mais sensíveis.
Vale o bilhete, nem que seja para ver a prestação de James Franco.

Nota: 7,5/10

Cisne Negro (Black Swan): As minhas expectativas para ver o "Cisne Negro" estavam demasiados altas, confesso. Talvez por isso, a minha desilusão em relação ao filme,tenha sido, também ela, muito elevada. As críticas que tinha ouvido em relação ao filme eram, quase sempre, positivas, daí que tenha ficado algo desiludido com o que vi. Uma coisa neste filme é indesmentível: Natalie Portman faz um papel excelente. A sua vitória nos Óscares, na categoria de melhor actriz principal é quase um dado adquirido. Se não vencer o prémio, não sei, muito sinceramente, o que será preciso para uma actriz fazer mais do que aquilo que ela fez em "Black Swan". Melhor, este ano, não há.
Já em relação ao filme confesso que não fiquei propriamente cativado. Vi com muito mais entusiasmo a outra obra de Darren Aronofsky, "The Wrestler", do que esta. Não fui surpreendido ao longo da trama, nem senti aquele suspense de que tantos falavam em relação ao filme. O final do filme também não me surpreendeu e o seu desenvolvimento não me deixou minimamente cativado. Esta é uma opinião muito pessoal, até porque sei que a maioria das pessoas tem gostado do filme. Pela minha parte, esperava muito mais.

Nota: 7,5/10

The Fighter - David O. Russel está de parabéns por dois motivos: em primeiro lugar, conseguiu reunir um elenco fora de série. A escolha de cada actor para as personagens foi uma autêntica jogada de mestre. Mark Wahlberg, Christian Bale, Amy Adams e Melissa Leo. Três deles estiveram num nível altíssimo. Um deles esteve num patamar acima. A roçar o brilhantismo. Tal como Natalie Portman tem o Óscar assegurado, arrisco-me também a dizer que Christian Bale já pode começar a pensar no seu discurso de vitória, quando vencer o galardão para melhor actor secundário. O "menino" de "O Império do Sol" está feito um actor extraordinário. Mark Wahlberg, apesar de fazer um bom papel, foi excluído, e bem, do Óscar para melhor actor. A concorrência, aí, não lhe deu qualquer hipótese. Já as duas actrizes de The Fighter concorrem, com Hailee Steinfeld, pela vitória na categoria de "melhor actriz secundária".
O outro motivo por que David O. Russel está de parabéns deve-se ao facto de ter conseguido fazer um bom filme, através de uma adaptação de uma história verídica, que nada acrescenta aos filmes anteriormente apresentados em Hollywood. A história do lutador norte-americano Micky Ward foi bem preparada e apresentada ao público, e embora não fuja a alguns "clichés", típicos dos realizadores norte-americanos, apresenta-se como um bom filme de entretenimento, que preenche bem 115 minutos do tempo livre de qualquer pessoa. Um bom filme, bem adaptado à realidade cinematográfica, com um "cast" escolhido a dedo, de forma inteligentíssima.

Nota: 8,5/10

A Origem (Inception) - Seria fácil descrever Inception em poucas palavras: é o filme do ano e um dos melhores da história do cinema. Dito e feito. Também é simples dizer que há alguém, dentro da academia, que não gosta de Christopher Nolan, um dos melhores realizadores da actualidade. Não recebeu crédito por Dark Knight e Memento, e prepara-se para voltar a ser ignorado neste filme. A academia já atingiu o ridículo por não nomear C. Nolan para a categoria de melhor realizador e, muito provavelmente, prepara-se para não dar a Inception o prémio de melhor filme. É certo que existem outros bons filmes nomeados, mas Inception é, de longe, o melhor. Sabe-se que a academia não é muito dada a atribuir prémios a obras cinematográficas de ficção científica (Lord of the Rings: The Return of the King é a única excepção), mas este tipo de filmes não podem simplesmente ser ignorados. Desde os efeitos especiais, às interpretações, passando pela fenomenal banda sonora do alemão Hans Zimmer, tudo neste filme está feito ao mais ínfimo detalhe e merecia mais reconhecimento pela Academia. Inception pode até não vir a ganhar o Óscar, mas o reconhecimento da audiência geral é mais do que satisfatório. Para o IMDB está no top 10 da história do Cinema e para mim também.

Nota: 9,5/10

Os Miúdos estão Bem (The Kids Are All Right): Quando a academia, no ano passado, alargou o lote de nomeados de 5 para 10, sabia-se que à partida iriam sempre haver novidades entre os eleitos. Este ano, Kids are All Right e Winter´s Bone são as grandes surpresas. Se num dos casos, compreendo, e talvez até apoie a nomeação, no outro, confesso que ainda estou a tentar perceber o seu papel no meio destes filmes. The Kids are All Right é a boa surpresa deste ano. Longe de ser uma obra de eleição, este filme surpreende pelo seu bom argumento e qualidade de personagens. A excelente prestação de Annette Bening é provavelmente o grande destaque, entre todos os actores. Diria até que seria candidata ao Óscar, se não tivesse pela frente Natalie Portman, a vencedora antecipada desta categoria.
No geral, pode-se afirmar que Kids are All Right é um bom filme, com um tema actual e interessante, mas, claro, longe de se poder afirmar como uma obra de eleição. Lisa Cholodenko tinha todos as hipóteses para fazer um excelente filme, com uma história inovadora, mas não conseguiu corresponder a essas expectativas. A história desenvolve-se a um ritmo excessivamente lento, que provoca algum desgaste a quem está a assistir. Com outro realizador e com alguns retoques na acção, Kids are All Right poderia ter sido um filme bem melhor do que aquilo que foi.

Nota: 6,5/10

O Discurso do Rei (The King´s Speech): A obra de Tom Hooper é a minha aposta para vencer o Óscar de melhor filme. O filme com mais nomeações para a gala do próximo Domingo (12) parte com algum favoritismo para ser o grande vencedor da noite e a isso muito se deve as excelentes prestações de Colin Firth e Geoffrey Rush, as grandes figuras de toda a acção. Os diálogos entre os dois estão soberbos e a forma como é construída a sua relação de "amizade" está muito bem conseguida. Tal como 127 horas ou Black Swan, King´s Speech vale muito pela prestação dos actores escolhidos. O filme não tem uma história do outro mundo, mas os diálogos são fantásticos e até conseguem superar os de Social Network. De resto, confesso que não achei a prestação Helena Bonham Carter tão fantástica como se tem falado, mas é certo que faz um bom papel. Agora, para Óscar, nem pensar. Julianne Moore, em Kids are All Right, merecia mais do que ela, por exemplo. No entanto, King´s Speech é um sério candidato à vitória e merece todo o crédito por isso mesmo. Não está sobrevalorizado, ao contrário de Social Network, e, não sendo Inception o vencedor, como se espera, é o filme que preenche o maior número de requisitos para levar o galardão para casa.

Nota: 8,5/10

A Rede Social (The Social Network): A obra de David Fincher é, neste momento, a par de The King´s Speech, a grande favorita à vitória na categoria de melhor filme do ano. Não só pela actualidade do filme, mas principalmente pelo impacto que a empresa "Facebook" tem tido na vida da sociedade actual. Qualquer um que se arriscasse a fazer um filme minimamente decente sobre a vida de Mark Zuckerberg, teria a hipótese de ser um forte candidato à categoria de "melhor filme do ano". E sendo esse realizador David Fincher, as hipóteses desse filme ter sucesso são ainda maiores. A escolha de Jesse Eisenberg para o papel de Zuckerberg foi muito bem conseguida e a qualidade de diálogos do filme está divinal (nota-se bem a influência de Kevin Spacey, neste aspecto). No entanto, Social Network está longe de ser o filme do ano. A história, apesar de actual, não é suficientemente cativante para "agarrar" um espectador do princípio ao fim do filme. E isso vê-se bem na falta de intensidade que o filme revela em determinados momentos da acção.

Nota: 8/10

Toy Story 3: Para Quentin Tarantino, este é o filme do ano. Para a maioria das pessoas, um dos melhores filmes de animação da história do cinema. A minha opinião é que estamos perante uma obra de arte relativamente aos filmes de animação. Este tipo de filmes têm mudado muito nos últimos tempos. Muita gente pode defender que um filme destes não deveria estar aqui. Defendia isso até ao ano passado, altura em que nomearam UP para esta categoria. Mas já não faz sentido afastar este tipo de filmes dos melhores do ano, quando a sua história já é capaz de ser direccionada para todas as idades e ser interpretada de diversas formas. Qualquer criança, assim como qualquer adulto, pode ver este filme e retirar interpretações diferentes sobre o seu conteúdo. Tanto Up, como Toy Story 3, marcam uma ruptura com os filmes de animação do passado. Ambos os filmes deixam os mais novos entretidos e os mais velhos emocionados e em reflexão. São raros os filmes de animação que puxam pela sensibilização do espectador, mas Up eToy Story 3 fazem-no de uma forma excepcional. É quase certo que Toy Story 3 não levará o Óscar de melhor filme para casa (o de melhor filme de animação, esse, leva de certeza). Mas os elogios de que tem sido alvo, bem como esta nomeação são justíssimos para o tipo de filme que é. A Pixar está de parabéns, novamente.

Nota: 8/10

Indomável (True Grit): Os irmãos Cohen entraram tarde nesta corrida para os Óscares, mas em boa hora o fizeram. True Grit é um dos melhores filmes desta lista e, como tal, tem de ser encarado como um candidato à vitória. Apesar de ser um adaptação do filme de 69, não deixa de ser um filme com grande qualidade. Hailee Steinfeld (de 14 anos apenas!!!) é a grande revelação do ano e Jeff Bridges está, novamente, formidável, desta vez no papel de Rooster Cogburn, um US Marshall com problemas de bebida, que se afeiçoa à personagem de Hailee, Mattie Ross. Os cenários de True Grit são fantásticos e o detalhe com que cada personagem foi construída é quase perfeito. A parte final do filme é talvez o ponto mais negativo desta obra, já que toda a acção se desenrola demasiado rápido, para o ritmo que tinha sido imprimido anteriormente. Nada que invalide mais um excelente trabalho dos irmãos Cohen, sempre lançados nesta corrida aos Óscares da Academia.

Nota: 8,5/10

Despojos de Inverno (Winter´s Bone): Confesso que pensei muito sobre aquilo que iria escrever a respeito deste filme. Pela cotação que lhe dei, percebem facilmente que não gostei do filme. Mas mais do que não ter gostado, aquilo que me irrita com a nomeação de Winter´s Bone é precisamente o lugar que aqui está a ocupar. A tentativa de colocar sempre entre os nomeados um outsider, é ridícula e prejudica sempre um largo número de filmes que fizeram muito mais por merecer esta nomeação do que este. De Winter´s Bone, aproveitam-se apenas as boas prestações dos desconhecidos John Hawkes e Jennifer Lawrence. De resto, tudo é fraco. O filme é demasiado pobre em termos de diálogos, a história não traz nada de novo ao espectador e os cenários são todos eles muito pobres.
No entanto, o que mais me deixa irritado com a Academia este ano é precisamente a "não nomeação" de Shutter Island e Leonardo DiCaprio para qualquer uma das categorias. O caso de Shutter Island é o mais revoltante. Na minha opinião, este era um filme que tinha tudo para ser o filme do ano. Uma história soberba com três boas actuações (DiCaprio, Kingsley e Ruffalo), num filme repleto de intensidade e suspense. Não sei se foi por ter saído demasiado cedo ou se por Martin Scorsese não ser bem visto dentro da Academia. Mas o facto de Shutter Island não ter nem uma nomeação, é algo que deixa qualquer verdadeiro amante de cinema embasbacado.

Nota: 5,5/10

Na noite de Domingo, tiraremos todas as dúvidas, sobre quem irá então levar o Óscar para casa. Os meus palpites estão dados. E vocês, o que me dizem?

Bola na Rede - Podcast

2011-02-18T00:58:00.002Z

É um projecto diferente, no qual estou inserido e que gostava de partilhar convosco. Para quem estiver interessado em dar uma vista de olhos, cá vai:

http://bolanaredeescsfm.blogspot.com/

O programa "Bola na Rede" é um projecto levado a cabo por um grupo de alunos da Escola Superior de Comunicação Social, inserido na grelha da ESCS FM, rádio oficial da faculdade. O programa é actualmente dirigido pelo aluno Mário Alexandre Oliveira e consiste num debate semanal livre sobre a jornada desportiva, com especial incidência sobre o mundo futebolístico. Habitualmente, o programa é composto por três comentadores representantes dos "três grandes" portugueses e por um moderador.

O programa passa às Quintas-Feiras às 21h00 na ESCS FM (http://www.escsfm.com/), com repetição aos Domingos, às 19h00.

Para nos contactarem, basta enviar um e-mail para bolanarede.escsfm@gmail.com ou encontrando-nos no Facebook, na nossa página oficial (http://www.facebook.com/bolanaredeescsfm).

Todos os podcasts estão disponíveis no blogue.

Adeus, Ronaldo

2011-02-14T10:56:00.004Z

Foi o melhor avançado que vi jogar. Velocidade, força, técnica, aceleração, velocidade, instinto matador e uma capacidade, fora do comum, para fazer sempre a diferença. Hoje, Ronaldo Luís Nazário de Lima, despede-se da sua carreira como jogador profissional. Os adeptos de futebol que, como eu, ainda esperavam ver a dupla Ronaldo-Liédson, terão que guardar os resultados para o seu imaginário. O desgaste físico e, principalmente, psicológico foi mais forte para o terminar da sua soberba carreira de jogador de futebol. Foi muito mal-tratado neste final de carreira e merecia uma despedida bem melhor do que esta. No entanto, fica aqui a minha pequena homenagem a este jogador de excepção. Ronaldo era um fora-de-série, que vai deixar muitas saudades:

Uma selecção recheada de jogadores sem carácter

2011-01-17T19:20:00.002Z

Tiago junta-se a um restrito grupo de jogadores, composto por Miguel, Paulo Ferreira e Simão, que decidiram abandonar a Selecção Nacional durante a caminhada, rumo ao Europeu de 2012, na Ucrânia e Polónia. Todos eles alegaram "motivos pessoais" na hora de dizer adeus. Para mim, não chega. Abdicar de jogar pela Selecção do nosso país é uma decisão que me custa a aceitar. Não entendo esta conversa das renúncias, nem nunca irei conseguir aceitá-la.

Jogar por Portugal deveria ser algo especial e deveria deixar qualquer jogador feliz, por representar o nosso país lá fora. Cada vez mais se verifica que, afinal, jogar pela Selecção pouco tem de especial para a maioria dos jogadores portugueses.

Pior ainda, é abdicar de jogar pela nossa selecção durante uma fase de qualificação, quando ainda se está a meio de uma fase arriscadíssima, como é a fase de qualificação. Qualquer erro, nesta altura, pode ser fatal para as aspirações da Selecção Portuguesa. E a atitude que estes 4 jogadores tiveram, nestes últimos meses, é a prova de que a maioria dos jogadores portugueses está-se nas tintas para aquilo que a nossa Selecção representa. Para os jogadores portugueses, a selecção é um palco para exibirem os seus dotes técnicos e arranjar mercado, e não para defender as cores de um país, que pouco ou nada lhes diz. E se esta mentalidade não mudar, nunca iremos ganhar nada. Vê-se bem, com a saída de Tiago, que, para eles, a nossa Selecção só serve para auto-promoção. Mais nada. Quando viu que estava a perder o lugar para Moutinho e Martins, Tiago, nem olhou para o facto de estar a meio de uma competição, e decidiu sair. Simão, quando viu que Nani lhe ia roubar o lugar, saiu. Miguel, depois de uma exibição desastrosa contra o Chipre, saiu. Paulo Ferreira, depois de várias exibições horríveis, também saiu.

Se já é vergonhoso abdicar de jogar pelo nosso país, pior é fazê-lo durante uma competição. Abandonar uma equipa, quando se vê que se vai perder o lugar, meus amigos, não é de profissional de futebol. E enquanto a nossa Selecção viver à custa destes meninos, que pensam primeiro nos seus interesses e, só depois nos da Selecção, nunca iremos ganhar uma competição internacional de Selecções. Sobre isso, não tenho a mínima dúvida.

O fim de Bettencourt e companhia

2011-01-16T00:38:00.001Z

Critico José Eduardo Bettencourt desde o momento em que foi eleito presidente do Sporting. Um presidente frágil, de ideias pouco convictas e, acima de tudo, uma pessoa demasiado conformada com a mediocridade. Os discursos de "2º lugar" são o espelho de alguém que se conformava com pouco e que revelava pouca ambição. E essa postura, num clube que se diz "grande", em nada favorece a postura da equipa leonina.

Parece-me que os jogadores e treinador do Sporting, ao longo deste ano, foram afectados pela falta de ambição do seu presidente. Nunca, em momento algum, vimos Bettencourt falar para o título. Ouvimo-lo várias vezes falar no Benfica e no segundo lugar, mas primeiro... nunca falou. Hoje, paga a factura da sua falta de ambição e de carácter. Escondeu-se sempre atrás de outros (Costinha, Pedro Barbosa, Salema Garção...) e nunca foi capaz de "dar o corpo às balas". A sua atitude, após o jogo de hoje frente ao Paços de Ferreira, não deixa de ser surpreendente. Confesso que ainda não consigo acreditar que Bettencourt conseguiu sair do Sporting antes de Costinha e Paulo Sérgio (também não deve faltar muito para seguirem o caminho do presidente).

A mentalidade das pessoas que gerem o Sporting tem de ser diferente. Como é que é possível que Paulo Sérgio, depois de ser dominado em casa pelo Paços, vir queixar-se de arbitragens. As arbitragens não justificam tudo. Era mais difícil, certamente, que Paulo Sérgio pudesse explicar por que motivo, ao longo de todo o jogo, o Paços de Ferreira não pareceu nunca inferior ao Sporting (e ele, sentado no banco, sem conseguir alterar o rumo dos acontecimentos). E esta situação, em pleno estádio de Alvalade, é extremamente grave. Exceptuando os pormenores técnicos de Valdés, as diferenças entre o Sporting e o Paços foram mínimas.

Não sei o que vai acontecer ao futuro do Sporting, mas é certo que Costinha e Paulo Sérgio não duram muitas mais semanas. José Couceiro, com novo presidente, também não. Portanto, resta esperar para ver o tipo de presidente que aí vem. Se as ambições forem as mesmas, mais vale admitir, de uma vez por todas, que os objectivos do Sporting não estão direccionados para o título de campeão nacional português. Pelo menos, por agora.

Façam crescer o Brasileirão!

2011-01-15T11:42:00.003Z

A chegada de Ronaldinho Gaúcho ao Flamengo veio confirmar aquilo que muitos já tinham previsto: o próximo campeonato brasileiro de futebol vai ter um leque de super-jogadores, como há muito não se via. Provavelmente, nunca o "Brasileirão" teve tantas estrelas brasileiras juntas no mesmo campeonato, como terá no ano de 2011. A juntar a Ronaldinho, temos nomes como Roberto Carlos, Ronaldo (o fenómeno), Neymar, Thiago Neves, D´Alessandro, Fred, Elano ou Deco. Uma pequena amostra daquilo que todos podem esperar no campeonato que aí vem.

Pessoalmente, estou longe de ser um fã do futebol brasileiro (de clubes, entenda-se). A minha opinião deve-se, em grande parte, aos moldes em que está organizado o campeonato. É uma pena que os brasileiros não aproveitem este recente "crescimento" do seu campeonato para o modernizarem. Está na altura de o campeonato brasileiro começar a adaptar o seu calendário ao Europeu.

Enquanto tal não acontecer, vão sempre existir desvantagens quando se fala na transferências de jogadores, de um continente para o outro: em Junho/Julho, saem grandes jogadores do campeonato brasileiro, a meio da prova, para o Europeu. E agora, em Dezembro/Janeiro, saem jogadores dos campeonatos europeus para o continente sul-americano da mesma forma.

Resultado: perdem as equipas, que se vêem obrigadas a negociar os seus jogadores no decorrer do campeonato, perdem os jogadores, que deixam de ter férias e são "obrigados" a jogar imediatamente (lembre-se o caso de Ramires, no ano passado, que não teve um único dia de descanso) e perdem os campeonatos, principalmente o Brasileiro, que vêem sair alguns dos seus melhores jogadores na reabertura do mercado de transferências europeu.

Contador: Carlos Azenha (chegámos aos 20 golos sofridos em 6 jogos)

2011-01-14T22:06:00.002Z

Continuando o dado estatístico iniciado num post anterior, vamos então aos números do actual treinador do Portimonense: 6 jogos como treinador principal, 5 derrotas, 1 empate, 1 golo marcado, 20 sofridos (sim, escrevi bem. Não é uma piada). Pior: em todos os jogos, sem excepção, as suas equipas jogaram pessimamente. Hoje, frente ao Braga, até podia ter levado mais de 3 golos.

Com isto dito, mantenho a minha posição: como é que um treinador destes ainda está na primeira liga, quando nunca provou absolutamente nada para ser treinador principal. Nada tenho contra ele, mas desde o primeiro momento em que apareceu, que deu para perceber que pouco percebia de futebol. A inovação dos 50 jogadores à experiência, durante a pré-época, quando ainda treinava o Vitória de Setúbal, foi, talvez, uma das maiores provas de incompetência do treinador português.

O que terá motivado Fernando Rocha, presidente do Portimonense, a arriscar a contratação deste treinador? Conseguiu trocar um treinador mau por um, ainda pior. Agora, relativamente à permanência, já há pouca coisa para remediar.

Boa política do SCP

2011-01-13T14:42:00.000Z

Não sei até que ponto será verdade, mas parece-me que finalmente o Sporting está a seguir o caminho correcto. Não tendo os recursos de Porto e Benfica, faz bem em estar atento aos bons jogadores do nosso campeonato, que agora acabam contrato ou têm um valor de mercado acessível.

Se avançar para a contratação do extremo Paulo Sérgio, o Sporting pode ter já a certeza que ficará bem servido. Parece-me um jogador muito interessante, que amadureceu imenso nos últimos anos. Se Porto ou Benfica não interferirem, Paulo Sérgio, o treinador, pode ter encontrado um bom reforço de Inverno para a sua equipa.

O actual director do futebol, José Couceiro, nunca foi um grande treinador. Mas enquanto esteve no Alverca, como dirigente, fez um excelente trabalho. E acredite-se que ele vai ter grande influência no futebol do Sporting actual. Resta continua a procurar por bons jogadores. Em Portugal, há vários. Olhe-se para a equipa do Sporting e veja-se que, grande parte do onze titular, é composto por jogadores contratados a outras equipas portuguesas.

Enquanto isso, o Benfica foi também buscar, ao Olhanense, o central Jardel. Bom jogador, diga-se. Mas há muito bom material pela Primeira e Segunda Liga Portuguesa. Basta procurar. Havia Carlão e Matheus, ainda por cá andam o Candeias, Bruno Gama, Rúben Brígido, Bruno Teles, Toscano, João Ribeiro, Felipe Lopes, Lima, Salino, Sílvio, Sougou, Nuno Coelho, Marinho, Tchô, Kléber, Djalma, Babá, Alonso, David Simão, Nelson Oliveira, Maykon, Celestino, Vítor Gomes ou Regula. A lista podia continuar...

O importante é alertar para a qualidade do nosso campeonato. Há muito tempo que não havia tão bons jogadores por cá, em grande quantidade. A crise fez bem ao futebol português. Passou-se a gastar menos e apostar mais em jogadores jovens, de enorme potencial. O resultado começa a estar à vista.

Se Messi ganha com este critério...

2011-01-10T19:43:00.003Z

... para o ano, já temos vencedor:

Se formos analisar quem tem mais talento, a Bola de Ouro teria de ser dividida por Messi e Ronaldo. Como já se percebeu, a FIFA ignorou, por completo, os títulos conquistados pelos jogadores, esta temporada. E já que era assim, o critério deveria ser igual para todos. Se os títulos não contam para nada, Ronaldo também deveria estar nos finalistas, ao lado de Messi e Xavi. Se os títulos contassem, Sneijder deveria estar lá.

Tal como António Tadeia, também eu achei que Xavi deveria ter levado o prémio para casa. Foi, de longe, o jogador em melhor forma durante o ano inteiro, jogando quase todos os jogos, sem nunca ter uma quebra de forma (ao contrário de Messi ou Iniesta). É injusta a forma como se desvaloriza o trabalho de um jogador desta forma. Está visto que os critérios não são iguais para todos. Com base nestas votações, um trinco, por exemplo, nunca poderá ganhar o prémio porque não tem o mesmo destaque de um avançado ou de um extremo.

E ninguém me tira da cabeça que Xavi não venceu este ano porque não tem o carisma e o mediatismo de Messi. E é isso que interessa à FIFA. Daí que se perceba a ausência de Sneijder ou de Milito entre os finalistas.

PS: Experimentem ver um jogo do Barcelona, este ano, sem Xavi. Depois outro sem Messi. Vejam as diferenças e depois comentem.

PS 2: Felizmente, Mourinho ganhou. Justo prémio para o melhor da história. E é na sua atitude que se vê a diferença em relação a todos aqueles que querem ser como ele: Humilde na hora de receber o prémio, abrançando os seus jogadores, como que a dizer que é graças a eles que ali está. Fenomenal. E português. Que se dê valor a isso.

"El Toto", a peça que faltava

2011-01-10T01:31:00.003Z

Sobre a qualidade de Saviola, pouco ou nada há a acrescentar àquilo que a generalidade da comunicação social afirma. É um jogador de eleição e, jogos destes, não surpreendem ninguém. No entanto, o grande destaque deste Benfica é Eduardo Salvio. O verdadeiro "reforço" de Inverno está no próprio plantel do Benfica. Salvio, graças ao seu tremendo poder de arranque, tem conseguido implementar uma enorme força ofensiva na equipa do Benfica, apenas vista nos tempos em que ainda havia Di María, no lado esquerdo do ataque. Desde os tempos de Karel Poborsky, que o Benfica não tinha um extremo-direito com tanta qualidade como a de Salvio e não seria nada má ideia que os responsáveis do Benfica pagassem já os 8 milhões pelo jogador e ficassem com o seu passe a título definitivo.

PS: É injusto associar este bom momento de forma do Benfica apenas aos jogadores sul-americanos da frente de ataque, sem falar em David Luiz e Luisão, principalmente este último. A segurança que ambos oferecem à equipa e as "dobras" que por vezes fazem a Javi García, no meio-campo, têm de estar directamente ligados com a grande consistência que este Benfica tem tido nos últimos tempos.

PS 2: No final de Setembro, do ano passado, chamei a atenção para o miúdo Salomão. Havia ali talento. Hoje, não tenho dúvidas em afirmar que o Sporting tem ali um jogador de qualidade. Está a despontar um pouco tarde, daí ter as minhas reservas sobre se algum dia poderá chegar a um gigante europeu. Mas que vai singrar em Portugal, disso não tenho a mínima dúvida.

PS 3: Hoje, Cristiano Ronaldo demonstrou, mais uma vez, que é o jogador mais talentoso do Mundo, a par de Messi, claro está. No entanto, amanhã, o prémio tem de ir, obrigatoriamente, para aquele que é o "motor" das duas melhores equipas do Mundo (Barcelona e Espanha): Xavi. Messi falhou no campeonato do Mundo e Iniesta, pelas muitas lesões que teve, nem deveria estar entre os 3 finalistas.

E já começou a festa...

2011-01-08T14:01:00.001Z

Começa "bem" a aventura de Carlos Azenha à frente do Portimonense. Em jogo de estreia consegue perder em casa com um rival directo, na luta pela manutenção, e sofrer 4 golos de uma equipa, que até ontem, tinha um dos piores ataques do campeonato. Não questiono a ambição e as tentativas de inovação de Carlos Azenha, mas está mais do que visto que ele não sabe organizar uma equipa, principalmente na zona mais recuada do terreno e nas bolas paradas.

Por outro lado, vê-se, neste tipo de jogos, quem realmente tem aquilo que é necessário para treinar uma boa equipa na primeira divisão. Manuel Fernandes tem feito um trabalho notável à frente da equipa do Vitória de Setúbal. Com pouquíssimos recursos, construiu uma equipa capaz de fazer um campeonato tranquilo e transmitir muita confiança aos adeptos vitorianos. Não é de confiança e tranquilidade que, por exemplo, o Sporting está a precisar? Com uma solução tão viável à frente dos seus olhos, por que motivo José Eduardo Bettencourt continua a manter a confiança num treinador que, pelo que se já percebeu, não sabe trabalhar num clube de maior dimensão.

PS: Um dado estatístico interessante: Em 5 jogos de treinador principal, Carlos Azenha soma 4 derrotas e 1 empate, com o registo de 17 (!) golos sofridos nesses 5 jogos. Impressionante!

Portimão, chegou o terror!

2010-12-29T14:11:00.000Z

Gostava de tentar perceber o que vai na cabeça do presidente do Portimonense, Fernando Rocha, para contratar um homem que, em menos de 2 meses, conseguiu destruir uma equipa inteira de futebol e levar goleadas de 8-1 ou 4-0, em casa, e, no final, vir acusar os jogadores de não saberem lidar com a pressão de um jogo de primeira liga.

Confesso que gostava de perceber como é que o Portimonense, na posição em que está, arrisca despedir um treinador mau, para contratar um ainda pior. Mal por mal, deixava estar tudo como antes.

Há mais de um ano atrás, alertei os vitorianos e benfiquistas para o tremendo erro de casting que iria ser Carlos Azenha. Os benfiquistas tiveram a sorte de Luís Filipe Vieira ter sido reeleito presidente, enquanto que os vitorianos, por pouco, que não diziam adeus à primeira liga e, quem sabe, ao futebol profissional. Carlos Azenha é, provavelmente, um dos piores treinadores a ter estado na primeira liga portuguesa (talvez, apenas Luís Campos tenha conseguido proeza maior - conseguiu descer 2 clubes num único ano). Agora, o pior de tudo, é ver que ainda existem dirigentes que, vá se lá saber porquê, insistem em arriscar no que não devem. Há poucos dias atrás, a Académica apresentou um ex-adjunto de Queiroz para treinador principal e já no início do campeonato, o Leiria tinha apostado num ex-adjunto de José Peseiro (de seu nome, Pedro Caixinha). Confesso que, apesar da classificação, o Leiria não me convence nem um bocadinho. Caixinha apenas pegou numa equipa já montada por Manuel Fernandes e, mais tarde, por Lito Vidigal e limitou-se a ver a sorte do seu lado, a cada jogo que passa. Quem quiser tirar isto tudo a pratos limpos, veja, detalhadamente, cada jogo do União de Leiria. Parece incrível o que vou dizer, mas este Leiria tem sido, jogo após jogo, a ser levado "ao colo" para os lugares europeus (conte-se, por exemplo, os penaltis mal marcados a favor do União, nesta temporada).

Quanto ao novo treinador da Académica... Sinceramente, o currículo fala por si mesmo: ser adjunto de Queiroz, não é para qualquer um...

Esta nova moda dos "adjuntos" não é um risco, é uma estupidez dos presidentes. Lá por que Villas Boas teve a sorte do seu lado, não implica que todos os adjuntos vão ter a mesma sorte que ele. Os bons treinadores da nossa liga não surgem assim. Temos uma série de óptimos treinadores (Lito Vidigal, Leonardo Jardim, Daúto Faquirá, Manuel Machado, Rui Vitória ou Manuel Fernandes) e insistem em dar trabalho a Caixinhas e Azenhas, que nunca provaram nada, nem vão, algum dia provar.

Fica aqui a minha aposta: há um ano atrás, apostei no insucesso de Azenha enquanto treinador. Este ano, como já não tenho dúvidas sobre a sua incompetência vou mais longe: aposto no último lugar do campeonato para o Portimonense, na queda do Leiria para o meio da tabela (isto claro, se os árbitros deixarem) e numa Académica, até à última, a lutar para não descer.

De tosco a bestial

2010-12-04T11:14:00.000Z

É engraçado ver como Cardozo é tratado no Benfica. Há pouco mais de dois meses, quando sofreu uma lesão, muitos adeptos do Benfica respiraram de alívio e já suspiravam por Kardec, esse "jovem talento", com características diferentes, mas melhores, do que Cardozo: mais jovem, mais rápido e com muito maior mobilidade, na frente de ataque. Recordo, segundo Jesus e grande parte da comunicação social, este Kardec era o futuro substituto de Cardozo na equipa do Benfica...

Que mal estariam se isso fosse verdade! Dois meses chegaram para se perceber que Cardozo é, efectivamente, um ponta-de-lança de eleição no nosso campeonato: sabe segurar muito bem a bola e criar situações de desequilíbrio no ataque, graças à facilidade com que joga de costas para a baliza, aparece sempre no sítio certo, seja para finalizar ou para fazer triangulações no ataque com Saviola e Aimar, e até consegue mudar a postura dos seus colegas na frente de ataque do Benfica. Quem viu o Saviola, dos últimos meses, e este, que reapareceu agora, nem consegue acreditar que está a ver o mesmo jogador.

Ironicamente, este tempo de ausência foi muito benéfico para Cardozo. Nestes últimos meses, ficou à vista de todos que Kardec não é, de todo, um jogador com características semelhantes às de Cardozo e, sem o paraguaio, o Benfica perde uma referência de peso na área adversária. Agora sim, parece-me que os adeptos do Benfica já entenderam que têm na sua frente de ataque um ponta-de-lança, com características especiais, mas de enorme valia para a sua equipa.

Um idiota chamado Juande Ramos

2010-12-01T23:15:00.000Z

Estas declarações de Juande Ramos, antigo treinador do Real Madrid, são um hino à estupidez e idiotice de um treinador de futebol.

É certo e sabido que, quando surge um resultado menos positivo numa equipa, o treinador é, geralmente, o primeiro alvo a abater. Seja ele quem for. José Mourinho, apesar de ser o melhor do mundo, também não foge à regra. Muita da comunicação social espanhola fez várias críticas ao modo como Mourinho encarou o jogo de segunda-feira, frente ao Barcelona. E é natural que tal aconteça. Os media cumprem apenas o seu papel. Seja pela crítica ou pelo elogio, o que interessa é que exista, diariamente, um "assunto" para falar.

No entanto, confesso que me faz alguma confusão quando as críticas a um determinado treinador surgem através de um colega de profissão. Neste caso, Juande Ramos, que perdeu uma excelente oportunidade para estar calado. Diz o "iluminado" treinador espanhol que o Real Madrid está igual ao de há dois anos atrás e que a sua derrota por 6-2, frente ao Barcelona, foi "menos humilhante" do que estes 5-0, registados com José Mourinho no comando merengue.

Juande Ramos conseguiu, nestas duas intervenções, expor para o exterior o treinador invejoso e de fraco carácter que é. Talvez, infelizmente para ele, guarde a "mágoa" de nunca vir a conseguir ganhar um terço do que José Mourinho já ganhou, com metade dos anos da sua carreira. Juande Ramos, recentemente despedido do "gigante" CSKA Moscovo e actual treinador do "todo-poderoso" Dnipro Dnipropetrovsk, achou por bem vir a público dizer que este Real Madrid é igual ao seu. Caríssimo, não pode ser. Este Real, agora, tem um bom treinador e joga bem. O anterior, para além de não jogar metade deste, não tinha um treinador em condições, e, por isso mesmo, teve de destítui-lo do cargo de treinador principal.

Juande Ramos, que está mais interessado em falar do seu antigo clube do que se preocupar com actual, também fez questão de frisar que, ao menos ele, conseguiu ser derrotado por 6-2 com o Barcelona e ser "menos humilhado" do que este Real de Mourinho. Humilhante, Juande Ramos, é rebaixar-se tanto, ao ponto de argumentar com a ideia de que "a minha goleada foi menos humilhante do que a tua". Isto sim é triste e muito humilhante!

E todas estas críticas vindas de um treinador que foi despedido por quase todo o sítio por onde andou. Às vezes, mais vale mesmo estar calado...

"Una Manita"

2010-11-29T22:56:00.001Z

Quando o resultado final é de 5-0, pouco há a acrescentar ao que já foi visto por toda a gente durante o jogo. Em Camp Nou, prevaleceu a mestria de Messi, Xavi ou Iniesta, perante a incapacidade de um terrível Real Madrid. A enormidade de passes errados e perdas de bola não são normais, numa equipa como o Real, ainda para mais, sendo o seu treinador, José Mourinho. No entanto, o mérito tem de ser todo atribuído ao Barcelona. Não só pela qualidade que demonstrou com bola, mas também sem bola, forçando os jogadores de Real Madrid a errar, através de uma forte pressão a campo inteiro.

Confesso que comecei o jogo a torcer pela equipa de Mourinho, mas foi inevitável não apreciar a forma como o Barcelona jogou e controlou todo o jogo, durante os 90 minutos. Apesar de ainda não ter conseguido marcar a uma equipa de Mourinho, Messi, hoje, fez uma exibição do outro Mundo. Não marcou, mas foi decisivo com vários desequilíbrios, na frente de ataque, e passes de ruptura que desconcertaram a equipa do Real Madrid. Depois, claro, ter Xavi e Iniesta, em grande forma, na mesma equipa faz toda a diferença. Um dos dois tem de, obrigatoriamente, ganhar a Bola de Ouro.

Transmissão TVI: demasiado mau para ser verdade

2010-11-28T21:45:00.001Z

Quem estivesse apenas a ouvir os comentários dos dois jornalistas da TVI, durante o jogo entre o Beira-Mar e o Benfica, poderia pensar que, em campo, estaria um jogador do calibre de Maldini ou Cannavaro, a actuar pela modesta equipa do Beira-Mar. No entanto, o jogador em questão era Hugo, em tempos, uma anedota de jogador que passeava nos balneários do Sporting CP. As referências ao jogador "sensacional", que estaria a fazer uma "exibição perfeita", foram, no mínimo, um exagero, da parte dos comentadores, que já começam a ser habituais durante a transmissão dos jogos da Liga Portuguesa.

Não vejo qualquer problema em elogiar, desde que se faça com critério e escolhendo os adjectivos correctos. Assim, quem está em casa a assistir ao jogo, não percebe que raio de jogo estão os dois comentadores da TVI a assistir.

PS: Para terminar a emissão da TVI em beleza, nada melhor do que uma boa demonstração de como NÃO se deve conduzir um "flash interview". Foi, de facto, uma transmissão demasiado má para ser verdade.

PS2: Sobre o jogo propriamente dito, apenas queria destacar a mudança radical neste Benfica com Ruben Amorim no meio-campo. Talvez, o melhor reforço que JJ poderia ter nesta altura.

A figura: Jaime Valdés

2010-11-28T00:26:00.000Z

Qual Vukcevic, qual Postiga, o verdadeiro craque deste Sporting é Jaime Valdés. Se houve um ponto verdadeiramente positivo no encontro de hoje, entre o Porto e o Sporting, foi a exibição do chileno. Se Paulo Sérgio quer aguentar o seu emprego até final da temporada vai ter de lhe dar toda a liberdade para organizar o jogo da sua equipa. Enquanto Matías se mantém irregular e atormentado pelas lesões e Vukcevic não mudar a sua postura de "brinca na areia", só Jaime Valdés pode ajudar a resolver alguns dos problemas desta equipa do Sporting. Atrás do avançado, em Portugal, só Aimar terá mais talento e qualidade para desempenhar essa posição com mestria.

Mais cá atrás, sinceramente, não vejo quaisquer benefícios em jogar com Maniche, André Santos e Pedro Mendes ao mesmo tempo. Os últimos dois dão bem conta do recado, sozinhos. Este Sporting pode, e deve, jogar em 4-2-3-1. Sem Liédson e com Postiga, Salomão, Vukcevic e, claro, Valdés.

PS: Ia também fazer um post dedicado a Kléber, jogador do Marítimo. No entanto, o PB, no seu blogue pessoal antecipou-se. E, lendo o que escreveu, faço minhas as suas palavras. Brilhante jogador que ali temos.

Dias negros para Jesus

2010-11-25T12:08:00.002Z

Depois de um jogo destes, Jorge Jesus enfrenta aquela que é, muito provavelmente, a missão mais complicada, desde que é treinador do Benfica. Encontrando-se a 10 pontos do primeiro classificado e fora da Liga dos Campeões, o treinador do Benfica vai ter de começar já a pensar no que quer fazer com a equipa do Benfica até final da temporada e como irá tentar motivar os seus jogadores para continuarem a lutar pelos restantes objectivos do clube.

Apesar de achar que o despedimento de Jorge Jesus, numa altura destas, seria um enorme disparate, não posso deixar de afirmar que, grande parte da culpa para esta má temporada do Benfica, tem o dedo de Jesus. Se o treinador do Benfica vive agora momentos de enorme contestação deve reflectir e perceber que ele foi um dos principais responsáveis pela situação actual do clube. Candidatou-se a vencer a Liga dos Campeões, tinha a "certeza" que iria revalidar o título de campeão nacional e afirmou que esta equipa do Benfica era capaz de ganhar em qualquer campo do mundo. Os resultados? Estão agora à vista de todos.

No capítulo das contratações o fracasso é idêntico. Desde que Jorge Jesus e LFV tomaram conta dos negócios do Benfica, são raras as contratações que se aproveitam. Relembro, os mais esquecidos, que grande parte do plantel do ano passado é obra de Rui Costa. Foi buscar Carlos Martins a Espanha, quando poucos davam alguma coisa por ele, trouxe Reyes, Aimar ou Ruben Amorim, e sempre deu a cara nos momentos de adversidade.

Este ano, pelo contrário, vê-se que, nem o presidente do Benfica, nem Jorge Jesus, admitem errar. E é isso que tem aumentado a contestação dos adeptos do Benfica. Não há ninguém que assuma a culpas pelas derrotas, nem ninguém que admita erros durante o jogo. As declarações de Jesus, ontem, são a prova disso mesmo. Uma completa anedota.

O Benfica ainda tem, de facto, objectivos a cumprir nesta temporada. Mas, mais importante do que qualquer coisa por agora, o momento tem de ser de reflexão. Ver o que falhou. Perceber que não compensa ter jogadores contrariados no plantel, que nem sempre o mercado sul-americano é a melhor solução e que existem muito bons jogadores no nosso campeonato. Também é fundamental perceber que Jesus é bom treinador. Quem, agora, duvida disso, não percebe nada de futebol. Agora, é importante que se perceba que não pode ser apenas Jesus a tratar de tudo. E se ele merece ser responsabilizado, também o presidente tem muito que explicar aos sócios e adeptos do Benfica.

PS: Li/Ouvi algures: Negócio de Roberto: 8,5 Milhões de Euros (4,5 milhões para o At.Madrid e 4 milhões directos para o bolso de Jesus). Verdadeiro ou Falso?

Os 18 de Bento

2010-11-12T19:41:00.000Z

Apesar do que vou escrever mais à frente, gostei da grande maioria dos escolhidos por Paulo Bento para o próximo jogo com a Espanha. Percebe-se que o seleccionador nacional quer dar uma identidade à equipa portuguesa, convocando os melhores jogadores, sem inventar com uma ou outra experiência. Duvido, muito sinceramente, que haja alguém contra esta nova ideia de Paulo Bento. Já bastaram os anos de testes e de tentativas falhadas de "renovação" do nosso antigo seleccionador.

O que não se entende nesta convocatória é a ausência de João Tomás dos eleitos. Se é para seguir esta ideia de "convocar os melhores", o avançado do Rio Ave deveria de estar lá. Não há volta a dar. Se João Tomás é melhor do que Postiga ou do que qualquer avançado português, a jogar em Portugal, por que motivo não está entre os eleitos? E, já agora, por que motivo nenhum jornalista aproveitou a conferência de imprensa para colocar a questão a Paulo Bento?

À parte disto, nada a apontar aos convocados. Para o jogo com a Espanha, sem inventar muito, deveremos jogar com: Eduardo, Bosingwa, Pepe, Ricardo Carvalho, Fábio Coentrão, Raul Meireles, João Moutinho, Carlos Martins, Cristiano Ronaldo, Hugo Almeida e Nani.

Campeonato entregue

2010-11-08T10:11:00.002Z

Disse no passado dia 30 de Outubro: "E os jogadores do Benfica, e JJ, têm de ter a noção que no dragão, dando este espaço a jogadores como Hulk, Varela, Moutinho ou Belluschi, não terão a mínima hipótese de lutar pela vitória. Mais claro que isto é impossível. O Porto, neste momento, joga o dobro da equipa do Benfica e tem melhores opções no banco de suplentes para manter um ritmo elevado no encontro durante 90 minutos." Aos jogadores referidos, acrescente-se Falcao e a minha ideia sobre o jogo de ontem está completa.

O FC Porto é melhor equipa do que o Benfica, está mais motivado do que o Benfica e, com espaço para jogar, é mais perigoso do que o Benfica. O ano passado eram os jogadores do Benfica que não podia ter espaços, mas, ontem, o problema não era o mesmo. Isto por que Di María já não estava lá, Cardozo também não e, incrivelmente, Saviola também não. E, claro, o bónus de jogar com David Luiz a lateral esquerdo para entregar o centro da defesa a um jogador como Sidnei não lembra a ninguém (talvez até seja motivo para Jesus abrir a pestana e ver que, por exemplo, Roderick ou Miguel Vítor tem mais qualidade do que o brasileiro).

Não é preciso nenhum génio para se perceber que Jorge Jesus errou. E muito. Para além de não chamar Saviola para o jogo e ter inventado na defesa, voltou a colocar Aimar num lugar onde nunca rendeu: atrás do ponta-de-lança. E sobre isto, não tenho dúvidas em dizer que o Benfica perde muito com Aimar e Carlos Martins, ao mesmo tempo, em campo.

Para o lado do Porto, apenas se pode dizer que nenhum elemento da equipa jogou abaixo daquilo a que nos tem habituado esta temporada. Hulk está motivadíssimo e foi imparável, Falcao foi letal, Varela foi eficaz, Moutinho recuperou muitas bolas e fez jogar e Belluchi foi genial na construção do jogo ofensivo do Porto. Juntos, deram a hipótese a André Villas Boas de gerir, da forma que bem entender, as restantes 20 jornadas do campeonato. Só um descalabro monumental não dará ao FC Porto o título de campeão nacional desta temporada. Quanto ao Benfica, resta-lhe assegurar o 2º lugar e tentar fazer boa figura nas restantes competições em que está inserido.

Um pedido a Paulo Bento

2010-11-06T12:53:00.001Z

"Não olhe para os BI´s dos jogadores quando fizer a próxima convocatória da Selecção Portuguesa, frente à Espanha". João Tomás bem merece uma oportunidade. Não há avançado português, que jogue em Portugal, em melhor forma do que ele. Não é um jogo oficial e deve servir essencialmente para fazer experiências com alguns jogadores. Como, em Portugal, a qualidade de avançados centro não é abundante, não podemos estar constantemente a fechar os olhos aos jogadores mais velhos. Nuno Gomes foi excluído cedo demais e, com isso, tivemos de recorrer a Liédson. Era bonito ver João Tomás na próxima convocatória da Selecção Portuguesa. Neste momento, é o melhor em Portugal e, apesar dos seus 35 anos, ainda iria a tempo de ajudar a nossa equipa nesta difícil fase de qualificação até ao Europeu de 2012.

Os problemas de espaço no jogo do Benfica

2010-10-30T11:26:00.002+01:00

Independentemente do pequeno momento de genialidade de Pablo Aimar (ver no post em baixo), o momento de forma do Benfica pode não ser suficiente para chegar ao dragão e lutar pela vitória. No jogo de ontem, na Luz, voltou-se a ver um Benfica pouco produtivo, que viveu dos rasgos de Coentrão, da capacidade de organizar jogo de um Aimar, com muito espaço dentro de campo, e de um Roberto muito activo e extremamente seguro em campo.

No entanto, o facto de Roberto ter estado particularmente activo, no jogo de hoje, implica que o Benfica tenha deixado o Paços de Ferreira jogar. Jorge Jesus cumpriu o seu papel e não quis apontar fragilidades à sua equipa, deixando a justificação de que tudo isto não tinha passado de estratégia. Estratégia ou não, mas, de facto, não é normal o Benfica deixar tanto espaço para os jogadores do Paços jogarem e terem, inclusivamente, mais remates (17 para 15 do Benfica). E os jogadores do Benfica, e JJ, têm de ter a noção que no dragão, dando este espaço a jogadores como Hulk, Varela, Moutinho ou Belluschi, não terão a mínima hipótese de lutar pela vitória. Mais claro que isto é impossível. O Porto, neste momento, joga o dobro da equipa do Benfica e tem melhores opções no banco de suplentes para manter um ritmo elevado no encontro durante 90 minutos.

O Benfica, este ano, está a viver de um onze base e pouco mais. Salvio não me convence nem um bocadinho, Kardec, ao contrário do que muita gente defende, está a milhas de Óscar Cardozo, e o César Peixoto só lá está, porque não há melhor e o Fábio Coentrão tem de subir ao meio-campo para criar os desequilíbrios que Gaitán não tem sabido fazer.

Portanto, um Benfica semelhante aos últimos jogos, com Javi García sozinho no meio-campo e a dar espaço ao adversário, para tentar sair em contra-ataque, vai ser esmagado no dragão. Não há hipótese. Jesus, a meu ver, terá de ser humilde no dragão e ver que a sua equipa, no momento actual, não é superior ao FC Porto. Ainda para mais, sem Ruben Amorim e, principalmente, Cardozo. Portanto, deveria abordar o jogo de forma mais cautelosa, talvez com Airton e Javi juntos no miolo. De outra forma, este Benfica 2010/2011, vai ter sempre muitas dificuldades para discutir o jogo com um adversário de alto nível. O modelo de jogo habitual do Benfica de Jesus, este ano, não está feito para jogar contra equipas mais fortes. Já se viu isso no jogo da Supertaça e nos jogos da Liga dos Campeões, e arriscamo-nos a ver, de novo, no dragão, se Jesus insistir no mesmo erro. É que, sem Ramires, é muito fácil "destruir" o meio-campo do Benfica segurado apenas por Javi García.

Pura classe

2010-10-29T23:44:00.004+01:00

Dá gosto ver um jogador assim no nosso campeonato...

Não querendo bater mais no ceguinho, mas...

2010-10-22T11:19:00.000+01:00

Sem Ramires, o meio-campo do Benfica é outra coisa. O problema não foi a saída do Di María, mas sim a do internacional brasileiro. Javi García não está igual ao ano passado, porque não tem as linhas de passe a meio-campo, que tinha o ano passado. Ramires, com a sua enorme disponibilidade física para defender e atacar, permitia que o espanhol tivesse sempre uma linha de passe para dar início a transição da defesa para o ataque da equipa do Benfica. Sem Ramires, nem Gaitán, nem Carlos Martins e, raramente Aimar, descem para auxiliar Javi. E os resultados estiveram à vista no jogo de ontem: um jogo de grau de dificuldade elevado resultou numa enormidade, quase absurda, de passes falhados.

Há uns anos atrás, o Benfica teve as mesmas dificuldades, aquando da saída de Karagounis do plantel. Outro enorme jogador, que, sem se dar muito por ele, estava sempre disposto a receber a bola e a criar uma linha de passe aos jogadores mais recuados. A sua saída do plantel também deixou marcas na equipa, e, no ano seguinte, a transição defesa-ataque da equipa do Benfica era sempre efectuada do mesmo modo: "chutão" do Luisão para o meio-campo adversário.

Portanto, se o Benfica não quer voltar ao mesmo de alguns anos, tem de contratar obrigatoriamente um jogador com características semelhantes às de Ramires. Carlos Martins não é Ramires, Ruben Amorim não será Ramires e Salvio, nunca na vida, vai ser o jogador que o Benfica precisa para o lado direito. E, neste esquema táctico de JJ, é fundamental ter um jogador semelhante a Ramires na equipa.

Renascer e respirar fundo

2010-10-12T23:26:00.001+01:00

2 jogos, 2 vitórias, 6 golos marcados, 2 sofridos, 2 golos com a marca de CR7, que está como novo. Excepção feita aos 2 golos sofridos de bola parada, a estreia de Paulo Bento à frente da Selecção Portuguesa está a correr bem. Como se esperava que corresse. Quem lê o blog com relativa assiduidade sabe que eu sempre fui um defensor de Paulo Bento (já o era nos tempos em que era treinador do Sporting) e que sempre o achei a melhor opção para o cargo.

Nestes dois jogos, Paulo Bento não inventou, jogou com os melhores e não teve medo de arriscar. Mesmo a vencer pela vantagem mínima, Paulo Bento não fraquejou, jogou ao ataque e não teve a tentação de defender o resultado. Portugal renasceu nestes 2 jogos e respirou fundo para o que aí vem. Continua a não haver margem de erro, mas as exibições da equipa dão confiança para o futuro. Em Junho há mais.

Portugal de Bento

2010-10-12T19:23:00.003+01:00

Antes de mais, um pedido de desculpas aos leitores do blog pela minha demorada ausência. Estou de regresso, espero eu, a tempo inteiro.

Enquanto estive fora, Paulo Bento venceu a primeira das finais com categoria, frente à que é, na minha opinião, a selecção mais forte do grupo, atrás de, claro está, Portugal. Paulo Bento, ao contrário do anterior seleccionador, não inventou e colocou em campo os melhores. Jogou com um meio-campo forte, com Martins e Moutinho em grande momento de forma, aproveitou a dupla Carvalho-Pepe do Real e colocou-a de início e não teve receio de apostar no estreante João Pereira para o lado direito da defesa. Para além disto, contou com um Nani em grande forma e um Cristiano Ronaldo alegre em campo (coisa que já não se via há muito no nosso país). O resultado tinha de ser, obviamente, satisfatório. Somos, de longe, a melhor selecção do grupo e uma das melhores a nível internacional. Resta apenas prová-lo em campo. Portanto, o jogo de mais logo é mesmo para ganhar, já que a Islândia é, em todos os aspectos, inferior a Portugal.

Finalmente, Paulo!

2010-09-30T21:35:00.001+01:00

Parece que, hoje, Paulo Sérgio finalmente percebeu onde Matías Fernandez deve jogar. Não era preciso nenhum génio para perceber que o chileno deveria mais liberdade dentro de campo e jogar no centro do terreno, atrás do ponta-de-lança. Nesta posição, em Portugal, só Aimar é que se encontra num patamar superior.
Para além disso, os melhores jogos do Sporting foram sempre feitos em 4-2-3-1. Liédson já perdeu espaço e não deveria, nunca, ser considerado para primeira opção da equipa, nesta altura. O mesmo se passa com Djaló. Já Postiga, está finalmente a voltar à sua melhor forma. Ainda bem, por que Selecção bem precisa de novas opções para o ataque.
Atenção ainda ao miúdo Diogo Salomão. Belo jogador! Não falta muito para se afirmar como uma das grandes figuras da equipa, a par de Matías. É preciso é dar-lhe tempo de jogo.

O erro individual

2010-09-29T21:42:00.003+01:00

O resultado frente aos alemães é enganador. O Benfica não foi em nenhum aspecto colectivo inferior ao Schalke. Agora, em termos individuais, tem César Peixoto do lado esquerdo da defesa. E isso fez toda a diferença. Estou longe de perceber o porquê de o Peixoto ser titular numa equipa como a do Benfica, que disputa a Liga dos Campeões. Jorge Jesus tem equipa para fazer uma boa campanha na competição. Mas tem mesmo de perceber que o César Peixoto não pode jogar numa competição destas. Percebia-se, desde o início do encontro, que era pelo seu lado que o Schalke poderia criar perigo. De outra forma, era muito difícil para os alemães conseguirem vencer o encontro.
Tanto no jogo de hoje, como no jogo de ontem em Braga, as equipas portuguesas perderam por erros individuais. O Benfica tinha Peixoto, o Braga tinha Miguel Garcia e, mais tarde, Paulão. Assim, é difícil!

PS: Tenho andado algo atarefado, mas não queria perder a oportunidade de vos agradecer as 30 mil visitas alcançadas há pouco tempo. Muito obrigado a todos.

Fé em Bento

2010-09-21T20:51:00.000+01:00

Disse-o no passado dia 8 de Agosto, muito antes de se especular sequer na saída de Carlos Queiroz do cargo, que Paulo Bento poderia ser uma boa solução para a Selecção. Teria sido antes do início da fase de qualificação. Agora, pode ser tarde. Apesar de ter muita fé no novo seleccionador nacional (fui dos poucos a apoiar a sua continuidade no Sporting), tenho as minhas reservas quanto às possibilidades de qualificar Portugal para o próximo Europeu. Não é impossível, mas é muito complicado. Paulo Bento tem pouco a ganhar e muito a perder. E só pelo facto de ter tido a coragem para aceitar este convite, já deve merecer o respeito de todos os portugueses. A qualificação para o Mundial está complicada, mas não está descartada. É preciso ganhar todos os jogos. Não me falem em excesso de ambição, porque não o é. Vou exigir vitórias a Paulo Bento. Porque sei que ele é capaz de cumprir os objectivos que lhe foram propostos. E Portugal tem equipa para ganhar todos os jogos que faltam.

PS: Será que ele vai ter coragem para manter a sua palavra? Vou ter em atenção este pormenor na primeira convocatória.

Assobios pagam-se com golos

2010-09-19T23:14:00.000+01:00

Retomo o post da última terça-feira para relembrar os benfiquistas do ponta-de-lança que têm na frente. Não retiro uma vírgula ao que disse. Cardozo não é nenhum Falcao, mas está longe de ser o cepo que muitos querem fazer parecer. Hoje, o avançado paraguaio calou todos aqueles que duvidaram das suas capacidades.

O Benfica foi competente e fez o suficiente para ganhar o jogo, talvez até com um resultado mais dilatado. O Sporting, por seu lado, é uma autêntica fotocópia do ano passado: frágil a defender, descoordenado a organizar e desastrado a finalizar. Mudou-se muito, mas, até ver, melhorou-se muito pouco. E sem um goleador (não precisa de ser um pinheiro), este Sporting não vai a lado nenhum.

Duas Perguntas a Pedro Pauleta

2010-09-19T13:25:00.001+01:00

Encontra-se, hoje, no site do Diário de Notícias uma entrevista a Pedro Pauleta, constituída por algumas questões formuladas pelos leitores do jornal. Nessa entrevista, estão 2 questões elaboradas por mim, tendo uma delas sido escolhida para o destaque da entrevista, uma vez que o antigo goleador da Selecção Nacional se mostrou disponível para integrar a futura equipa técnica da equipa Portuguesa.

Fonte: http://dn.sapo.pt/desporto/interior.aspx?content_id=1665917

As minhas duas questões:

- Aceitaria um convite para preencher um lugar na equipa técnica da Selecção Portuguesa?" - Mário A. Oliveira

- Sim, dependendo das pessoas que estiverem à frente do projecto.

- Sem patriotismo, prefere Messi ou Cristiano Ronaldo? - Mário A. Oliveira

- Os dois são muito bons.

José Mourinho + Paulo Bento até 2012? (actualizado)

2010-09-16T20:10:00.003+01:00

Será esta a ideia de Gilberto Madaíl? Se assim for, já me parece bem melhor.

Actualização: Confesso que não esperava que Mourinho aceitasse o cargo que lhe está a ser proposto. Mas agora tenho sérias dúvidas de que o Real Madrid vá nesta conversa. Repito o que disse: não me parece mal esta hipótese, mas sempre darei preferência a ideia "Paulo Bento sem Mourinho". Convém lembrar que foi este Mourinho que, à uns dias atrás, afirmou que raramente acompanha o futebol português e que não vê quase jogo nenhum da liga portuguesa. Isto e o facto de ser um emprego em part-time são os meus maiores receios em relação à negociação com Mourinho. A favor, para além da evidente qualidade e inteligência de Mourinho para dar uma ajuda a Portugal, está o incentivo moral que uma figura como José Mourinho pode incutir nos jogadores portugueses.

Brincadeira de mau gosto

2010-09-16T09:49:00.001+01:00

Espero sinceramente que a capa de hoje do jornal "Record" seja, simplesmente, uma brincadeira de mau gosto, sem fundamento algum. Contratar um treinador por 2 jogos é completamente ridículo e não passa pela cabeça de ninguém. Para além de ter sérias dúvidas que Mourinho se queira meter num projecto arriscado como este, desconfio que Paulo Bento, vendo todas estas notícias em torno do seu futuro, deixe-se de se interessar pelo posto, visto estar a ser considerado como uma segunda escolha para o cargo. Madaíl, a cada dia que passa, vai passando para a opinião pública uma ideia de que tem alguma falta de coragem na resolução de todos os problemas que vão afectando a Selecção Nacional. Parece faltar alguma coragem para definir os assuntos que vão aparecendo, e isso viu-se, primeiro com o despedimento de Queiroz, e agora com a demora na escolha de um nome para orientar a equipa.

Ao não saber assumir o risco e ao ter medo de tomar certas decisões que comprometem o futuro imediato da Selecção, Gilberto Madaíl acaba por dar razão a todos os seus críticos (incluindo eu) que pedem, há muito, a sua saída da Federação.

Parece que ele vem mesmo... (Actualizado)

2010-09-15T18:16:00.006+01:00

Pelos vistos está confirmado e ele vem mesmo. Não é o salvador da pátria e provavelmente vai ter muitas dificuldades para qualificar Portugal para o próximo Campeonato Europeu. Mas, no momento, é a melhor opção e a escolha não podia ser outra. Risco a sério teria sido a aposta num estrangeiro, que, em menos de um mês, teria de apresentar uma convocatória para dois jogos absolutamente decisivos para o futuro da nossa Selecção.

Actualização: Todos desmentem a notícia avançada pelo JN, incluindo o próprio Paulo Bento, que chega a afirmar que nem sequer foi contactado para o cargo. Sinceramente, custa-me a crer que tal seja verdade, mas nada como aguardar umas horas para se saber o que vai acontecer. Mas o tempo para anunciar o treinador já começa a ser escasso. As pré-convocatórias estão aí à porta.

Memória curta

2010-09-14T22:48:00.003+01:00

Não é fácil ser ponta-de-lança. Ainda para mais quando não se é especialmente rápido e tecnicista. Óscar Cardozo está longe de ser um ponta-de-lança que me encha as medidas. Provavelmente, está longe de encher as medidas a qualquer adepto português. Acredito que, tal como eu, a maioria dos adeptos de futebol espectáculo prefiram um jogador como Falcao, com mais mobilidade, garra e técnica. Mas Cardozo é um ponta-de-lança especial: tanto pode ficar 3 jogos em branco, como marcar 3 golos num único jogo. Sabe sempre onde deve estar e isso também faz um avançado.

Por mais que reprove a atitude do paraguaio, após o golo no jogo de hoje, tenho de compreender a sua posição. Percebe-se que a tolerância dos adeptos do Benfica para com o avançado é mínima. Qualquer erro, por menor que seja, resulta em assobiadela. E esta é uma situação recorrente desde que Cardozo é jogador do Benfica. Os adeptos do Benfica, está visto, têm memória curta. Parece que são poucos aqueles que se lembram dos quase 40 golos do avançado na temporada passada, sendo o melhor marcador em Portugal e na Liga Europa. Não sei se será algum complexo de inferioridade de certos adeptos, que invejam o avançado do Porto e não aceitam ter um jogador com qualidade diferentes do colombiano. Mas se assim for, nada mais injustificado. Cardozo, à sua maneira, é bom jogador e vale golos, vitórias e campeonatos.

Por vezes, os adeptos não sabem valorizar o que têm. Não chega o que têm, querem sempre mais. Os adeptos do Benfica são assim com Cardozo, os do Sporting são assim com Rui Patrício e os do Porto eram com Hulk. Pressões injustificadas que, por vezes, levam troco. Hoje, Cardozo reagiu. Não fica bem, é certo (e o próprio já o reconheceu). Mas, neste caso, percebo a atitude do paraguaio. Chega a ser cansativo ouvir tantos assobios para um jogador que já deu tanto ao clube e que foi decisivo em diversas vitórias do Benfica.
Este exemplo de Cardozo serve, simplesmente, para provar que os portugueses têm memória curta: vivem o presente muito intensamente e esquecem rapidamente o passado.

5 Pontos sobre o Guimarães-Benfica de ontem

2010-09-11T00:12:00.001+01:00

- É óbvio que Olegário Benquerença e os seus auxiliares prejudicaram o Benfica. Provavelmente, com influência directa no marcador. Para além dos lances decisivos já referidos por Rui Costa, convém falar ainda do número absurdo de cartões amarelos, maior parte deles injustificados. Uma das piores arbitragens de que tenho memória, que, no entanto, não deve invalidar a excelente prestação dos jogadores do Vit. Guimarães, que fizeram uma excelente partida.

- Também não deixa de ser óbvio que Jesus voltou a ler mal o jogo e enfraqueceu a equipa com as substituições que efectuou. Trocar Gaitán por César Peixoto e Carlos Martins (que até estava a ser dos melhores) por Jara prejudicou a equipa do Benfica, retirando-lhe criatividade e poder no meio-campo. Javi García, este ano, ainda não demonstrou ser capaz de aguentar o meio-campo do Benfica sozinho, tal como fazia na temporada passada.

- Roberto não comprometeu, mas também não deslumbrou. Limitou-se a cumprir o seu papel. Não é, certamente, o guarda-redes que muitos fizeram querer parecer. É um guarda-redes razoável. Mas, até ver, não demonstra o porquê de ser a mais-valia de 8,5 milhões.

- Atenção ao Toscano, jogador do Vitória. Excelente jogador. Vale a pena estar com atenção ao desenvolvimento do jogador. Do lado oposto, pela negativa, destaca-se Cardozo. Como foi possível o Benfica rejeitar uma proposta de 25 milhões pelo paraguaio?! Cheira-me que, por esta altura, há muita boa gente arrependida por não ter concretizado o negócio na altura. O Benfica de Luís Fílipe Vieira é, e será sempre, um clube com pouca aptidão para negociar. Os resultados financeiros estão a vista de todos.

- Por último, e ao contrário do que muitos comentadores desportivos vão dizendo, não me parece que este Benfica esteja pior por causa da saída de Di María. Ramires, sim, faz muita falta.

Teste para Roberto

2010-09-10T16:13:00.001+01:00

Com toda a confusão gerada por Madaíl, Laurentino e Cª, todos se esqueceram de Roberto, que vai estar hoje em acção. Mais do que um jogo, a titularidade de Roberto é a derradeira prova de confiança de Jorge Jesus para com o jogador. A pausa no campeonato e o desenrolar dos problemas da Selecção Nacional deixaram o guarda-redes do Benfica para segundo plano, que teve finalmente algum descanso da comunicação social. Hoje, Roberto tem todas as condições para entrar em campo tranquilo e começar a sua longa "batalha" contra os seus mais acérrimos críticos.

Era óptimo que fosse verdade...

2010-09-08T09:30:00.002+01:00

A confirmar-se, esta seria a melhor notícia que poderiam dar a todos os portugueses. Já o disse anteriormente, por diversas ocasiões, e volto a frisar: Paulo Bento é, neste momento, a melhor opção para o cargo. Conhece o futebol português, é disciplinador e é corajoso (algo fundamental para iniciar um processo de renovação na equipa e que faltou a Queiroz).

Os estrangeiros são caros e não estão familiarizados com o nosso futebol, Manuel José não serve e Cajuda é tão mau, ou até pior, do que Queiroz.

Portanto, que venha Paulo Bento!

Aceitam-se apostas

2010-09-08T09:22:00.003+01:00

Agora que se começa, finalmente, a fazer alguma justiça, Carlos Cruz promete avançar com mais de 200 nomes de figuras públicas que estão ligadas, directa ou indirectamente, ao processo Casa Pia. É óbvio que Carlos Cruz já percebeu que chegou a um ponto onde não tem nada a perder e agora quer apenas arrastar todos consigo para o fundo. Vamos ver o que dá...

Tenham todos vergonha na cara

2010-09-07T23:15:00.001+01:00

Não há volta a dar: Está a terminar o ciclo de Carlos Queiroz à frente da Selecção Nacional. Um seleccionador que nunca conseguiu chegar aos corações de todos os portugueses, nem tão pouco cumprir os objectivos a que se tinha proposto. Relembro, os mais esquecidos, que Carlos Queiroz chegou à selecção nacional, à pouco mais de 2 anos, com a promessa de renovar toda a estrutura da federação portuguesa de futebol e, ao mesmo tempo, garantir resultados imediatos.

Passados dois anos de gestão "à Queiroz" (sempre com Madaíl pelo meio), chega a altura de olhar para os resultados e ver o que foi feito:

Positivo:

- Qualificação para o Mundial de Futebol, apesar das muitas dificuldades e invenções nas convocatórias (tal era a ânsia de "renovar" a equipa). Mas o fundamental acabou por ser conseguido.

Negativo:

- Constantes embirrações com jogadores, arranjando ocasionalmente "bodes expiatórios" para os insucessos da equipa (Quim e Bosingwa após o jogo com o Brasil ou com Deco depois do Mundial).

- Nunca foi uma figura respeitada dentro da selecção, nem tão pouco se esforçou para ganhar a confiança dos seus jogadores: expôs demasiado o "caso Nani" para os jornais e NUNCA saiu em defesa da equipa. Nunca soube admitir quando errou e procurou sempre arranjar justificações para os fracassos que ia acumulando. (na entrevista ao jornal expresso, observem, com atenção, a postura do seleccionador durante toda a entrevista - a culpa é sempre de alguém. Nunca é dele.)

- A constante vitimização perante tudo o que lhe aparece à frente, tendo inclusivamente a "lata" para dizer que "perdeu dinheiro" para vir trabalhar para Portugal (quase como se prestasse um favor a todos por ter aceite o convite para representar a selecção do SEU próprio país).

- Nas camadas jovens, tudo permanece miserável. A culpa não pode ser toda dele, mas para quem tanto clamou pela renovação das camadas jovens, os insucessos estão à vista: qualificação falhada para o Europeu de sub-21 (ao menos este sabe assumir as culpas e manter a dignidade) e exibições medonhas no Europeu sub-20 (ainda que, com alguma sorte à mistura, se tenha conseguido a qualificação para o Mundial da categoria).

- No Mundial, não fomos uma selecção aguerrida, nunca jogámos bem e acumularam-se diversos problemas (não vale a pena estar, de novo, a enumerá-los).

- Mais uma série de problemas para ver AQUI

- A conversa idiota do "piloto-automático" foi ofensiva para todos os portugueses e demonstra bem o carácter de quem está a frente das selecções do nosso país.

- Ainda agora começou a qualificação e já estamos de "calculadora na mão". Neste caso, ao contrário do que aconteceu na qualificação para o Mundial, não vamos conseguir passar. Meus amigos, não há hipótese. Está tudo arruinado. Estamos a defender quase tão mal como San Marino e não temos argumentos na frente de ataque: Nani e Quaresma jogam para si e Hugo Almeida aparece sozinho na frente de ataque. No fundo, temos jogadores, mas não temos equipa.

- Já estou cansado de apresentar argumentos. Sinceramente, já cansa. Os problemas estão a vista de todos. Aqui estão alguns. Podem pensar nos outros e, se quiserem, apresentar na caixa de comentários. Eu já estou farto.

Gostava de acreditar que Fernando Seara teria a coragem para se assumir como candidato ao lugar de Madaíl. Era um boa perspectiva de mudança.

A renovação é agora! Não chega mandar embora o seleccionador. É preciso limpar toda a podridão desta federação, e depressa! Deixem de gozar com os portugueses. Queremos mudanças, já!

Chegou a hora da Selecção Portuguesa

2010-09-01T12:43:00.000+01:00

Independentemente de não concordar com uma ou outra escolha, o meu desejo é ver a Selecção a ganhar. Ao contrário do que muitos entenderam no meu último post, eu não quis criticar a convocação de João Moutinho pela sua qualidade. No Sporting, nunca me encheu as medidas enquanto jogador, mas acho que no Porto vai "fazer-se" craque.

Da convocatória, agora com Quaresma (e ainda bem!) e Djálo

(medo...), apenas discordei por completo da aposta em Beto, que não joga no Porto e, por agora, nada fez por merecer a chamada. Também continuo sem gostar de ver Miguel na selecção (espero que Agostinho Oliveira não tenha medo de apostar em Sílvio) e da ausência de Carlos Martins, um jogador com características ofensivas e que é capaz de resolver um jogo através da meia-distância (ao contrário de, por exemplo, Moutinho). Acho que Pedro Mendes vai fazer muita falta ao meio-campo português, principalmente no jogo com o Noruega, onde vamos ter de apresentar alguns cuidados defensivos especiais.

De resto, gostei das apostas em Nuno André Coelho e Sílvio, dois jogadores com uma boa margem de progressão e que são opções mais do que válidas para representar a nossa selecção. Acredito que, apesar de todos os problemas extra-futebol, Portugal vai conseguir fazer uma campanha de apuramento tranquila. Pelo menos, temos jogadores capazes para isso.

Como não vou ter oportunidade de fazer o rescaldo dos jogos de Portugal, deixo aqui o onze que aposto que vai entrar em campo nos jogos que se avizinham:

Eduardo, Sílvio, Ricardo Carvalho, Bruno Alves, Fábio Coentrão, Miguel Veloso, Raul Meireles, Tiago, Quaresma, Nani e Hugo Almeida.

Com o Chipre vamos ter de marcar cedo para não começarmos a relembrar o "filme" do jogo com a Albânia. Com a Noruega basta que consigamos fazer um jogo idêntico àquele que fizemos na Bósnia, há uns meses atrás.

Portugal é uma das melhores equipas do Mundo e tem de o provar em campo. Não tenho dúvidas nenhumas que, a nível defensivo somos fortíssimos, mas tenho algum receio com a nossa produção ofensiva. Estes dois primeiros jogos são de tal forma importantes que eu arrisco dizer que, se os vencermos, iremos estar, de certeza, no próximo Europeu.

PS: Deixem de alimentar mais polémicas com esta história das renúncias. Eu nunca entendi bem esta história de os jogadores abandonarem a Selecção dos seus países, antes do final da sua carreira, mas, nestes casos em concreto, não há nada de estranho em cada um deles:

O Deco quis voltar para o seu país de origem e não estava para fazer, constantemente, viagens entre o continente Sul-Americano e o Europeu. Já estava velho e achou que já não dava mais.

O Paulo Ferreira já não é o jogador de antigamente: não corre e tem imensas dificuldades para conseguir travar qualquer adversário. Ele próprio, nem sabe muito bem como é que o Chelsea ainda não o mandou embora.

Por fim, o Simão, que nunca deve ter "engolido" a história do Ronaldo a capitão de equipa, percebeu que já estava próximo de perder o seu lugar no onze. Todos sabem que o Simão é um jogador que gosta de jogar sempre, como é natural, e ver o Nani ou o Quaresma a subir de forma, devem-no ter feito repensar qual seria a sua situação na equipa. Eu acho que ele poderia vir a ser útil, mas ele não. Não quis ficar, paciência: hora de seguir em frente, com os que cá temos.

PS2: Apesar de ser uma tarefa muito complicada, ficam também aqui os votos de boa-sorte para os jovens sub-21, que necessitam de ganhar à Inglaterra e à Macedónia, para chegarem aos play-offs de apuramento para o Europeu de 2011.

João Moutinho: Não compreendo uma coisa

2010-08-29T23:40:00.002+01:00

O que mudou desde o Mundial para que Moutinho fosse chamado? O que mudou para que Moutinho tivesse passado à frente de Ruben Amorim e fosse ele o convocado para os primeiros jogos do Europeu? Nada, aparentemente.

Mas a sua ausência do Mundial, na altura, foi surpreendente para todos. E o Sporting saiu prejudicado: viu um activo a desvalorizar e já sabia que não o iria rentabilizar. O próprio Moutinho, na altura, percebeu isso e viu as portas do mercado estrangeiro a fecharem-se para si.

No meio desta confusão toda com a não-convocação de Moutinho, quem foi que ganhou? O Porto, de Pinto da Costa, pois claro! Sabendo que o jogador estando fora do Mundial ficava sem marcado, aproveitou e partiu para a contratação do jogador, arranjando forma de o colocar em litígio com o clube. Acabou por ser demasiado conveniente para Pinto da Costa, que conta agora com o jogador no clube e na selecção.

Tudo isto depois de, na temporada passada, o guarda-redes Beto ter começado a jogar os últimos jogos do campeonato para Queiroz ter argumentos para a sua convocação para a África do Sul, em detrimento de Quim e Rui Patrício.

Serão só coincidências? Ou haverá algo mais entre Queiroz e Pinto da Costa?

Convocados "de Queiroz" para os primeiros jogos de apuramento para o Europeu

2010-08-29T22:54:00.008+01:00

Eis os atletas convocados para os jogos que aí vêm da Selecção:

Génova– Eduardo e Miguel Veloso

FC Porto – Beto, Rolando, João Moutinho, Varela

Valência – Miguel e Manuel Fernandes

Real Madrid – Ricardo Carvalho e Cristiano Ronaldo

Zenit São Petersburgo – Bruno Alves e Dani

Sporting CP – Nuno André Coelho e Liedson

SL Benfica – Fábio Coentrão

SC Braga – Sílvio

Liverpool – Raúl Meireles

Atlético Madrid – Tiago

Manchester United – Nani

Werder Bremen – Hugo Almeida

Em “stand-by”:

Sporting CP– Rui Patrício (integra a convocatória da Selecção Sub-21)

Toulouse – Paulo Machado

Besiktas – Ricardo Quaresma

Primeiras impressões... Muda pouco em relação aos convocados para o Mundial. Não percebo como é que o Quaresma continua de "reserva", como é que o Carlos Martins ou o Ruben Amorim não têm lugar e como é que o Nunes continua sem ter uma oportunidade (embora não tenha desgostado de ver o Nuno A. Coelho). Já o Beto, suplente no Porto, merece sempre a confiança do Seleccionador. Não se percebe. Espero que, apesar de "reserva", o Patrício seja o 2º guarda-redes da equipa.

Meus caros, esta continua a ser uma convocatória "à Queiroz". Suspenso, ou não, nota-se que há mão dele nas escolhas da equipa. Mas, no geral, não há grandes surpresas na convocatória, em relação aos convocados para o Mundial.

PS: E o Sílvio lá foi chamado. Grande dia para o rapaz!

Um dia inesquecível para Sílvio

2010-08-29T19:01:00.002+01:00

O jornal Record anuncia que Sílvio, lateral direito do SC Braga, é uma das surpresas da lista de convocados de Agostinho Oliveira para os próximos jogos da Selecção. Enquanto não se sabe a lista, Sílvio vai continuando a dar provas da sua qualidade: depois da excelente exibição frente ao Sevilha, o jogador do Braga acaba de fazer um excelente golo no jogo que vai decorrendo, e conseguiu ainda receber a bênção do melhor do mundo: "Sílvio é o jogador que mais me enche as medidas no campeonato português." - José Mourinho.

Para Sílvio ter um dia perfeito, já só falta mesmo a confirmação de que está realmente convocado para os próximos encontros da Selecção Nacional.

Um conto de fadas chamado "Roberto"

2010-08-28T23:10:00.001+01:00

Antes do jogo: Júlio César titular e Roberto no banco, para sossego da grande maioria dos Benfiquistas.

Minuto 23: Expulsão de Júlio César, depois de cometer grande penalidade sobre um jogador do Vitória.

Minuto 26: Entra Roberto para a baliza e defende a grande penalidade que daria o empate ao Vitória e poderia comprometer o resto do jogo do Benfica.

Chamem-lhe o que quiserem, mas é por situações como esta que todos nós gostamos de futebol. Em apenas 3 minutos, um jogador que era vilão passa a herói e ajuda a construir uma vitória. Será este o ponto de viragem para o guarda-redes do Benfica? Não arrisco uma resposta, mas há coisas que não acontecem por acaso.

E, meus amigos, é por isto que o futebol é, e há-de ser sempre, o desporto-rei.

PS: Penso que seria um favor para a comunidade o afastamento de Valdemar Duarte e o João Querido Manha dos relatos da TVI. Mau demais para ser verdade.

Atenção ao Vitória!

2010-08-28T10:59:00.001+01:00

Fica aqui um forte aviso aos jogadores e adeptos do Benfica para o jogo de mais logo, frente ao Vitória de Setúbal. Já tinha comentado, entre amigos, que esta equipa de Manuel Fernandes arrisca-se a ser uma das grandes surpresas desta nova Liga. Para além de ter um excelente treinador, que sabe o que quer, conta com um conjunto de jogadores muito experientes que são capazes de fazer a diferença em qualquer altura (Neca, Zé Pedro ou Hugo Leal), aos quais foram à pouco tempo acrescentados os nomes de Valdomiro e Cláudio Pitbull. Manuel Fernandes não brinca em serviço, e, em muito pouco tempo, transformou aquele Vitória "de Carlos Azenha", fraquíssimo e sem a mínima qualidade, num Vitória experiente e que sabe jogar para o vitória. Este foi, provavelmente, o trabalho mais complicado da carreira de Manuel Fernandes, mas que resultou em bons resultados: conseguiu a manutenção, na temporada passada, com um plantel, que todos julgavam não ter solução, e esta temporada já ganhou fora ao 5º classificado, Marítimo, e já tirou 2 pontos ao actual "Super Braga".

Custa-me a entender como, por exemplo, o Sporting preferiu apostar num treinador como Paulo Sérgio e não ter ponderado a contratação de Manuel Fernandes. Isto por que já provou que consegue renovar equipas em pouco tempo e com qualidade. Convém relembrar o trabalho dele no Leiria e este no Vitória. E, com toda a sinceridade, digo que o que Manuel Fernandes fez no Vitória de Setúbal, está ao nível do que Domingos fez no Braga. A equipa que Azenha construiu na temporada passada, provavelmente, nem tinha qualidade para disputar a 2ª Liga.

Portanto, os adeptos do Benfica que entendam: este jogo está longe de ser fácil. Se o Benfica não marcar primeiro, arrisca-se a perder o jogo de novo. Como simpatizante do Vitória, sei o que a equipa realmente vale e que este Vitória está muito forte, talvez até mais compacto que a Académica ou o Nacional da Madeira.

E Jesus, se voltar a apostar em Roberto no jogo de hoje, arrisca-se a fazer um começo de campeonato impensável, com 4 derrotas em 4 jogos.

Simão diz adeus à Selecção Nacional

2010-08-27T16:34:00.003+01:00

Pouco a pouco, começa a fechar mais um ciclo da selecção nacional. Não estou na cabeça do Simão para entender os verdadeiros motivos que o levaram a renunciar à Selecção Nacional, mas é certo que esta é uma baixa de peso para a próxima fase de apuramento para o Europeu de 2012. Só uma coisa é certa: na convocatória do próximo Domingo, os nomes de Deco e de Simão já não estarão na lista de convocados de Agostinho Oliveira. E vão fazer muita falta...

Sorteio muito acessível

2010-08-26T18:06:00.005+01:00

Tanto o SL Benfica, como o SC Braga, têm boas hipóteses para seguir em frente. O Benfica reparte o favoritismo do grupo com o Lyon e o Schalke, deixando o Hapoel como o outsider deste grupo. Já o Braga disputará o 2º lugar do grupo com o Shakhtar, deixando o favoritismo do grupo para o Arsenal e o último lugar para o Partizan.

Foi um belo sorteio para ambas as equipas, que deixa boas perspectivas de qualificação para as equipas portuguesas.

Paulo Bento para o cargo

2010-08-26T17:43:00.000+01:00

O jornal I adianta hoje, na sua edição impressa, que Paulo Bento é o plano B para precaver uma possível (ou certa) saída de Carlos Queiroz do cargo de seleccionador nacional. Subscrevendo o que disse há alguns dias atrás, continuo a entender que esta é, sem dúvida, a melhor opção para o cargo. Paulo Bento não é treinador para receber 1,35 milhões de euros por ano (e ainda ter a lata para se queixar disso), nem um homem que vira a cara à luta, sem antes apontar "bodes expiatórios" para os seus fracassos enquanto treinador. Não será certamente um treinador que, se alguma coisa correr mal, irá usar afirmações como "não saio da selecção, nem morto" e, com isso, comprometer o futuro da equipa do seu país. E também me custa a crer que Paulo Bento seja alguém que vá, algum dia, insultar alguém de um gabinete anti-dopagem ou expor situações íntimas da selecção aos jornalistas, só para provar que a culpa não é sua ("Na primeira ida aos Raios-X, o Nani, num ato de desespero, agarrou-se ao manípulo do automóvel e disse: "Se me levarem para lá, eu salto já do carro aqui na autoestrada". Ele estava determinado." - por aqui se percebe o porquê de os jogadores gostarem tanto, tanto de Queiroz.

No fundo, e o que quero dizer com isto tudo é que não vejo, nesta altura, ninguém melhor para a selecção, que não seja Paulo Bento. É uma aposta arriscada? Claro que é. Tal como será um estrangeiro. Mas a diferença de salários é algo que deve ser tomado em conta: Um Aragonés ou um Dunga (nomes que não me encantam, sinceramente) são capazes de auferir o triplo ou o quadruplo do que Paulo Bento pode vir a receber, caso seja nomeado seleccionador nacional português. Para além disso, e vendo o tempo todo que já se perdeu com este "caso Queiroz", é fundamental que o novo seleccionador esteja minimamente familiarizado com o nosso futebol, por que a margem de manobra é mínima.

PS: Não falei na demissão de Gilberto Madaíl por que me parece ser um caso perdido. É sabido por todos que a culpa desta situação é dele. O contrato que ele propôs a Queiroz não lembra a ninguém! Mas, infelizmente, o "nosso" presidente da FPF não consegue ter alguma coragem e vergonha na cara para apresentar a sua demissão, depois destes últimos meses caóticos para o futebol português.

Clubes Portugueses jogam futuro na Liga Europa

2010-08-26T15:11:00.003+01:00

Começam hoje, a partir das 17 horas, os jogos que vão ditar o futuro de três equipas portuguesas nas competições europeias. Depois do feito histórico do SC Braga, Porto, Sporting e Marítimo procuram também seguir em frente na Liga Europa, e chegar à fase de grupos da competição.

Das 3 equipas presentes nesta fase, aquela que, à partida, reúne todas as condições para seguir em frente é o FC Porto. Aliás, com uma vantagem de 3-0 fora de casa, só um descalabro exibicional da equipa de Villas Boas permitiria a eliminação da equipa portuguesa às mãos dos belgas do Genk. O encontro de hoje deve servir essencialmente para cumprir calendário e rodar alguns jogadores que, neste início de campeonato, apresentem alguns níveis de fadiga. Um indicador disso mesmo é a ausência do guarda-redes brasileiro Hélton, dos convocados de André Villas Boas. As mexidas na equipa podem não ficar-se pela baliza, sendo expectável que no meio-campo e no ataque, possam surgir algumas alterações no onze-base do treinador do FC Porto.

Perspectiva-se uma noite tranquila para o FC Porto. As alterações na equipa comprovam que já nem André Villas Boas duvida que o Porto vai conseguir passar a eliminatória. Foi facilmente perceptível que esta equipa do Genk não estava à altura do Porto e hoje, apesar de enfrentar uma equipa remodelada, arrisca-se a perder de novo.

Já em relação ao Sporting CP, as coisas são bem diferentes. A derrota por 2-0 em casa foi uma surpresa para todos, já que esta equipa do Brondby está longe de ser um colosso do futebol europeu. A situação é muito delicada, mas não é de todo utópica. Sabendo-se que o Sporting tem melhores jogadores e, teoricamente, uma equipa mais forte, é perfeitamente possível acreditar que a equipa do Sporting consegue fazer melhor do que os dinamarqueses: chegar à Dinamarca e fazer 3 golos. Para recuperar esta desvantagem, é também necessária alguma inspiração dos grandes jogadores da equipa de Paulo Sérgio. É, numa altura complicada como esta, que Matías Fernandez, Vukcevic ou Liédson devem aparecer e decidir o jogo. Paulo Sérgio tem o seu primeiro grande teste como treinador do Sporting. Caso não consiga a qualificação para a fase de grupos da Liga Europa, o Sporting compromete seriamente a sua temporada, ao falhar um dos grandes objectivos estabelecidos no princípio da temporada: fazer uma boa campanha nas competições europeias.

É, no entanto, o Marítimo a equipa que deverá ter a tarefa mais complicada para esta 2ª mão da eliminatória. Para além da desvantagem de 3 golos que trás da Bielorrúsia, o Marítimo terá pela frente uma equipa mais experiente e habituada às grandes competições europeias. O BATE Borisov é tetra-campeão do campeonato bielorrusso (caminha para o penta-campeonato) e reúne jogadores com maior qualidade que os do Marítimo. Apesar de jogar em casa, a tarefa de recuperar de uma desvantagem de 3-0 é praticamente impossível. No entanto, convém não esquecer que esta equipa do Marítimo obteve excelentes resultados nas 2 eliminatórias anteriores e é bem capaz de apresentar alguma estratégia surpreendente. Mitchell Van Der Gaag, apesar de não ser um homem carismático e que reúna consenso no seio dos adeptos do Marítimo, tem provado competência e capacidade para cumprir os objectivos propostos. As recentes críticas do presidente da Madeira à equipa do Marítimo podem até servir de estímulo para a obtenção de um bom resultado. Uma vitória no jogo de hoje seria um justo prémio para esta equipa, que tem apresentado uma boa qualidade de jogo e alguns resultados bem interessantes.

Esperemos que, tal como Paulo Sérgio afirmou na última conferência de imprensa, o feito do SC Braga “inspire” as equipas portuguesas a cumprirem os objectivos de seguir em frente nesta competição.

The Usual Suspects: Um filme genial

2010-08-25T23:15:00.006+01:00

Este é aquele tipo de filmes que se encaixa facilmente no top5 de qualquer amante de cinema. No meu, talvez até ocupe o primeiro lugar. Uma história excelente, com actores de qualidade e um final, no mínimo, surpreendente! É pouco conhecido em Portugal, vá-se lá saber porquê, mas lá fora é um dos grandes sucessos da história do cinema norte-americano. Uma prestação brilhante de Kevin Spacey, junto de grandes nomes como Stephen Baldwin, Gabriel Byrne, Kevin Pollak ou Benicio Del Toro, este último ainda em começo de carreira. Um filme produzido por Bryan Singer, que se desenrola num clima de grande suspense e mistério, candidato a melhor da história do cinema norte-americano.

Não percam a oportunidade e vejam o filme. Garanto que não haverá queixas.

Para quê, Record?

2010-08-25T22:14:00.003+01:00

Para além do facto de a notícia em questão não passar de uma "mera especulação", a ideia de remeter a conquista história do Braga para o cabeçalho do jornal não lembra a ninguém. Admite-se o erro a qualquer jornal generalista, mas um desportivo não pode ter este tipo de comportamento com determinados clubes. Uma manchete que não deve ter agradado aos adeptos do Braga, nem à maioria dos portugueses.

Fantástico Braga!

2010-08-24T21:42:00.005+01:00

Para além da soberba exibição do SC Braga, deve-se destacar o excelente jogo de futebol que vimos hoje. Um Braga muito competente a defender, com um bom guarda-redes, uma excelente dupla de centrais e um jovem lateral português (Sílvio) com uma exibição esforçada e conseguida. Elderson era talvez o ponto fraco desta equipa do Braga, mas nem isso serviu para que o todo-poderoso Sevilha, conseguisse dominar a equipa portuguesa.

Domingos Paciência foi muito inteligente a ler o jogo, e soube sempre mexer na equipa, quando se notavam inseguranças na equipa. Esta equipa do Braga impressionou, não só colectivamente, mas também a nível individual. Nós, portugueses, já sabíamos da força dos jogadores do Braga, enquanto equipa, mas muitos não achavam que, a nível individual, este Braga fosse capaz de rivalizar com Fabiano e Cª. Vandinho e Salino fizeram um jogo fantástico a segurar o meio-campo e a entrada do Lima foi decisiva. O meu destaque, apesar dos 3 golos do Lima e da excelente prestação defensiva (excepção feita a Elderson) tem mesmo de ir para Matheus. Que jogador! Cabia perfeitamente em qualquer equipa dos "outros" grandes portugueses. Nada mais a dizer.

Parabéns, SC Braga!